Bachelard, tout est construit

267 mots 2 pages

Problématique.
Chacun admet que la science et l'opinion individuelle diffèrent en qualité, parce que la première démontre là où la seconde ne fait qu'affirmer ; que la science vise l'objectivité tandis que l'opinion se fonde sur la seule impression subjective. Cette différence ne nous apparaît cependant pas rédhibitoire, dans la mesure où il nous semble que la science se contente souvent de formaliser ce que l'opinion avait aperçu.
Or c'est bien cette croyance qui fait problème. Si la science et l'opinion sont si hétérogènes, pourquoi maintenir entre elles un quelconque lien ?
Thèse de l'auteur
Dans La formation de l'esprit scientifique, (1938) Gaston Bachelard réfute radicalement cette croyance dans un lien de continuité entre la science et l'opinion : « la science dans son besoin d'achèvement comme dans son principe, s'oppose absolument à l'opinion. » Il démontre en effet que de l'une à l'autre il ne saurait y avoir de continuité, mais bien une rupture, tans l'esprit scientifique diffère par son approche de l'opinion.
Annonce du plan
Son argumentation tient en trois points : il commence par définir l'opinion et montre par là son inaptitude à viser la vérité ; il montre ensuite que l'on ne peut partir d'elle pour fonder une quelconque théorie scientifique tant l'esprit scientifique se définit par une méthode spécifique.
Enjeu du texte
Au delà de la seule opposition entre science et opinion, il y va d'une définition de ce qui fait le propre de la science : elle procède méthodiquement et tient donc sa valeur de

en relation

De devons nous nous fierer de nos certitudes ?
2220 mots | 9 pages

Il semble donc y avoir une contradiction entre la vérité au sens de la science et la vérité que nous nous représentons au quotidien. Tous les Hommes vivent avec certaines certitudes, qu’ils ne remettent pas en question car les preuve évidentes qui les amènent à celle ci leur suffisent. Les scientifiques eux se servent du doute pour trouver une démarche expérimentale et arriver a une vraie certitude. Ce qui vaut en pratique ne vaut donc pas forcément pour autant en théorie… Pour Nietzsche, la plupart des jugements auxquels nous sommes attachés sont faux, mais nous croyons en leur vérité en raison des avantages que cette croyance nous apporte.….

montre plus
Le mouvement respiratoire primaire, entre deux mondes
825 mots | 4 pages

Aujourd‟hui, la science elle aussi s‟est fait une opinion. C‟est peut être l‟un des plus grands acquis de ce siècle : elle dispose désormais d‟un récit complet de nos origines. Elle a reconstitué l‟histoire du monde. Qu‟a-t-elle découvert de si extraordinaire ? Ceci : c‟est la même aventure qui se poursuit depuis 15 milliards d‟années, et qui unit l‟univers, la vie, l‟homme, comme les chapitres d‟une longue épopée.….

montre plus
Plan d'idées "l'opînion a t elle nécessairement tort ?"
320 mots | 2 pages

I Certes l'opinion peut être perçue comme fausse par son absence de méthode ou par son côté immédiat et irréfléchi. - La philosophie s'appuie sur des discours argumentés - La philosophie serait avant tout une attitude de la raison en tant que telle. Elle est un effort sur soi qui s'accompagne d'une méthode. Dans cette perspective, la philosophie s'oppose à l'opinion - Selon Kant, il ne faut pas s'appuyer sur la sensibilité mais sur la raison en philosophie. - Selon Bachelard, la science s'oppose à l'opinion.….

montre plus
Darwin et créationnisme
325 mots | 2 pages

» comme titre de son ouvrage. Durant ce temps, la science ne s’est pas résolue facilement à accepter le hasard tant elle préfère être associée à la prévision et au contrôle. Mais accueillir le hasard comme objet de science n’est pas la même chose que l’admettre comme fondement de la réalité. De fait, il faudra attendre le 17ème siècle….

montre plus
Explication de texte de bachelard
1409 mots | 6 pages

(Niveau Terminal) La science est une connaissance exacte, approfondie et fondée sur des faits contrairement à l’opinion qui est une manière de penser et de juger sans fondements. Ainsi, la science est-elle capable de légitimer l’opinion ou de se servir d’elle pour fonder des hypothèses à démontrer ? Selon Bachelard, cela est impossible. En effet, avoir des opinions empêcherait l’exercice de la raison et serait même contraire à l’esprit scientifique.….

montre plus
Intro conclu
299 mots | 2 pages

Conclusion:L'explosion de réacteur n°4 de la centrale de Tchernobyl et donc du a un matériel présentant des failles, tant par la conception du réacteur en lui même ou par l'absence d'enceinte de confinement autour de celui-ci. En effet la catastrophe nucléaire aurait pu être aisément évitée si le personnel de la centrale avait fait preuve de prudence. Le retrait des barre de contrôle ou l'augmentation beaucoup trop soudaine de puissance font partie de l'une de ces négligences qui nous amène a pensé que les terribles conséquences que nous observons aujourd'hui sur les population européennes auraient pu être très facilement évitée. Néanmoins, nous pouvons nous questionner sur l'incidence exacte de Tchernobyl. En Suède, alors que ce pays a été plus touché que la France, aucune augmentation du nombre de cancers de la thyroïde n'a été observé entre 1973 et 1992.….

montre plus
Faut il croire en la science ?
7855 mots | 32 pages

Sujet : Faut-il croire en la science ? NB : Indiquer plus clairement les thèses défendues, être plus explicite. Revenir plus souvent au sujet lui même : « étant donné ce que nous venons de dire, on peut dire que… » Argumenter en son nom propre, mener sa barque. Introduction trop sommaire, bien conduire les analyses décisives, la problématique vient trop vite.….

montre plus
La science a t'elle le monopole de la vérité
2513 mots | 11 pages

Par opposition aux connaissances philosophiques, où ne saurait régner l'accord entre les esprits , la science suppose cet accord ; non seulement elle est accessible à tous en droit, sinon en fait, mais elle se donne comme universellement valable, pour tout esprit. Sur cette « objectivité » et cette « universalité » de la science, il faudra, bien entendu, revenir ultérieurement. Que signifie, maintenant, l'expression « avoir le monopole de » ?….

montre plus
Le droit est il une science ?
435 mots | 2 pages

Ou bien doit on réellement considéré cette matière tel une Science ? Pour répondre à cette problématique, nous tacherons d’étudier dans une première partie le Droit en tant que Science, puis nous verrons que malgré ces contestation à l’égard de cette classification, on ne peut nier l’existence de science auxiliaire du Droit telle que l’histoire ou la sociologie, ceci fera donc l’objet d’une seconde partie. I). Le Droit ; Une Science. Les termes de Science du Droit peut se définir telles les connaissances approfondies méthodique du Droit englobant celle de ces règles mais aussi….

montre plus
Commentaire de texte nietzsch
2560 mots | 11 pages

Il montre alors que cela implique que la science ne commence qu’ « au refus de toute conviction » (l. 10 à 15). Or il nous amène à constater que la science elle-même repose sur cette croyance : « Rien n’est plus nécessaire que le vrai ; rien, à son prix, n’a d’importance que secondaire », ce qui invalide l’affirmation de départ en révélant une contradiction : bien que l’on dise « avec juste raison » que les convictions n’ont pas droit de cité dans la science, celle-ci repose paradoxalement sur une croyance, ce qui fait que nous tous, qui l’estimons pour ce qu’elle est – objective – sommes encore, et cela a de quoi nous surprendre, encore pieux. Nietzsche cherchait-il à remettre en cause la science ? Quels sont, en effet, les dangers que présente cette croyance en la nécessité absolue de la vérité ? Mais peut-on pourtant envisager de retirer à la science toute sa crédibilité ?….

montre plus
Texe bachelard
713 mots | 3 pages

La science apparaît ainsi comme un combat contre ses propres opinions, ses propres constructions a priori, comme la remise en cause de ce qu’on croyait savoir. Ces obstacles, que Bachelard appelle des….

montre plus
La science désenchante-elle le monde ?
295 mots | 2 pages

La science et le progrès des connaissances apportent des réponses claires aux questions posées sur le monde. Néanmoins, la science réduit-elle systématiquement le monde à des principes rationnels ? Peut-elle émerveiller ? Peut-elle porter atteinte aux interprétations religieuses ? Le désenchantement du monde désignerait le fait que l’on n’attribue plus de raisons divines ou mystiques à un phénomène.….

montre plus
Notre connaissance du réel se limite-t-elle au savoir scientifique ?
1403 mots | 6 pages

du monde qui nous entoure ne peut s'expliquer uniquement par la science même si celle ci nous permet de comprendre beaucoup de choses aujourd'hui. Nous verrons donc en quoi la science nous permet de comprendre les phénomène naturels et d'expliquer certaines choses de la vie ; mais aussi les limites du savoir scientifique. Puis, nous parlerons des autres méthodes qui nous amènent à comprendre le monde. La science nous permet de comprendre beaucoup de choses et de phénomènes que l'on observe ou vit chaque jour.….

montre plus
La science connait-elle le réel ?
829 mots | 4 pages

L’étymologie de « réel » vient du grec « res » qui désigne une idée de chose matérielle, d’une chose accessible par la perception et s’oppose à l’imaginaire, à l’irréel. Le réel se caractérise donc par tout ce qui est concret. Est réel la réalité des choses tels qu’elles sont. Tandis que la science vient du mot « scienta » qui signifie la connaissance qu’on a de quelque chose, de posséder un savoir d’une façon tout à fait sûre. S’opposant ainsi à l’ignorance.….

montre plus
Limites de la science
1505 mots | 7 pages

but, elle a donc dans cette mesure échoué. De plus, la science s’est avérée être parfois dangereuse pour l’Homme, et il a alors eu besoin de fixer des limites à la science pour éviter qu’elle ne devienne nuisible. Comment se fait-il que la science et la recherche scientifique doivent être limitées alors que leur but est d’accéder à la connaissance complète de l’Univers ?….

montre plus