Capitalisme actionnarial
Je vais faire simple, depuis quelques temps, je me suis rendu compte d'une chose: le capitalisme depuis le début des année 1970 est faux.
Vous allez me dire, alors pourquoi est-il en place depuis plus de 40 ans? La réponse me paraît logique, vous donnez un hochet à un bébé, il sourit, vous lui reprenez, il pleure. Vous donnez une possibilité de s'enrichir vite (avec quelques risques, voire pas) sans pour autant attendre des années(rentiers), les personnes sont heureuses, tout va bien leur affaire est prospère, leur vie repose là-dessus... Allez-vous tout lui prendre...? Non, car il ne pourra plus vivre contrairement au bébé qui lui s'en remettra. De plus, on peut noter que, en France, la gauche et la droite s'opposent sur tout, sauf sur ce fait-ci... tout simplement car les personnes qui dirigent aujourd'hui le monde sont les grands PDG et actionnaires, qui sont en relation étroite avec les Hommes politiques...
Deuxième question que vous allez me poser, pourquoi est-il faux alors? Pour Keynes, l'épargne constituait une fuite du processus qui diminuait considérablement le PIB et donc la croissance, le but est donc de consommer plus. Avec les actions, on augmente l'épargne des plus riches et donc la fuite est de plus en plus importante. Vous allez me dire : « Ouais mais selon les libéraux, l'épargne permet d'investir plus et donc au final créer encore plus de richesses ». Certes, mais là, les actionnaires sont plus ou moins libres de ne pas investir dans l'entreprise où ils ont fait leurs recettes et les taux d'intérêt élevés qu'ils reçoivent (autour de 15% de nos jours généralement). Donc au final, l'intégralité de la richesse produite n'est pas utilisé totalement pour l'investissement ou la consommation.
Ce n'est pas tout, d'autres choses viennent prouver qu'il est aujourd'hui faux. En effet, regardez les dix entreprises les plus riches de France actuellement. Dans l'ordre, Total, EADS (airbus entre autres),