Le droit consacre la liberté économique pour l'entreprise. Cependant, la mise en oeuvre de cette liberté ne respecte pas toujours l'intérêt général. Le droit de la concurrence vise la protection du producteur et/ou du consommateur en situation de faiblesse.
La liberté économique constitue le fondement de la doctrine libérale. Elle repose sur l'idée que les particuliers sont maîtres de leur destin économique et qu'ils peuvent créer des entreprises et les gérer comme ils le souhaitent pour faire du profit. Il s'avère qu'un espace de liberté absolue peut entraîner pour la communauté un certain nombre de problèmes tant pour les producteurs que pour les consommateurs. Dans ces conditions, des mesures doivent être prises.
L’abus de domination ne conduit-il pas à limiter la liberté d'entreprendre des entreprises qui ne pourront prendre des décisions qu'en fonction des desiderata des grandes entreprises qui imposeront leur loi, limitant encore la liberté des concurrents ou des fournisseurs ? Respecte-t-on le consommateur lorsque l'offre de la diversité des produits se réduit, ou bien lui enlève-t-on la liberté de choisir ? L’encadrement de la publicité comparative n'est-il pas un gage de liberté de choix fondé sur des critères fiables ? Dans ces conditions, la protection des producteurs et des consommateurs, notamment les plus faibles, loin de mettre en péril la liberté économique, la stimule et l'encadre pour le bénéfice du plus grand nombre, car il interdit les blocages qui entraîneraient une perte de combativité des entreprises, une offre réduite de qualité inférieure à des prix plus élevés, supprimant par là même une large part de liberté. [...]

[...] Elle se traduit par la mise en oeuvre de diverses protections et interdictions. Ainsi, toutes les formes de concurrence ne sont pas acceptées lorsqu'elles n'entrent pas dans un cadre éthique (la concurrence déloyale est interdite) ou lorsqu'elles ne reposent pas sur un juste équilibre (la publicité comparative est