Commentaire bush vs gore
Tel ne fut pas le cas. Bien au contraire, ils nous ont, de nouveau, tous dupés. Et, sans même prendre la peine de masquer leur volonté par des raisonnements juridiques accessibles à toute personne de bonne foi ne partageant pas leur point de vue, ces quatre hommes et cette femme futiles n’ont pas seulement jeté une ombre sur la présidence de George W. Bush. Ils ont également, et c’est là bien plus grave, rendu impossible pour les citoyens américains toute croyance éventuelle en l’État de droit, par-delà les préférences politiques intéressées des juges William Rehnquist, Antonin Scalia, Clarence Thomas, Anthony Kennedy et Sandra Day O’Connor.
La foi en la loi, qui se situe au-delà des contingences politiques, a rencontré nombre d’opposants au travers du XXe siècle. Pour tout le monde, des tenants du courant réaliste du droit aux partisans du critical race theorists et aux pragmatiques contemporains, il est un lieu commun de faire valoir que les raisonnements des juges ne sont que de simples feuilles de vignes camouflant leurs idéaux personnels. Néanmoins, depuis sa naissance, The New Republic a résisté à ces déclarations cyniques. De Learned Hand et Felix Frankfurter à Alexandre Bickel, les