Commentaire de texte de khad zaina
Commentaire de texte « La justice constitutionnelle est une sorte de justice ou mieux de juridiction qui porte sur les lois constitutionnelles.» C’est ainsi, que C. Eisenmann met en relief le fait que le contrôle de constitutionnalité est un contrôle de même nature que tout autre contrôle de nature juridictionnelle à la différence qu’il existe une différence de degré entre ces derniers. Par ailleurs, les documents mis à l’étude en abordent le sujet. Le …afficher plus de contenu…
Selon lui, la Constitution occupe une place prééminente au sommet de la hiérarchie des normes juridiques. Il considère la Constitution comme une norme autonome et auto-justifiée, dérivant sa validité de son propre contenu et non d'une source externe. Cette idée de la norme fondamentale est au cœur de la pensée de Kelsen et de sa théorie de la garantie juridictionnelle de la Constitution. La hiérarchie des normes juridiques est un concept juridique essentiel qui découle de la primauté de la Constitution. Dans un système juridique, les normes et les lois sont organisées en une structure pyramidale, avec la Constitution au sommet. Cela signifie que toutes les lois, les règlements et les actes gouvernementaux doivent être compatibles avec la Constitution pour être …afficher plus de contenu…
Dans les derniers jours de son mandat, Adams avait nommé un certain nombre de juges de paix fédéraux, dont William Marbury, par le biais de nominations connues sous le nom de "commissions de minuit". Cela a été perçu comme une tentative des fédéralistes de maintenir leur influence dans le système judiciaire malgré leur défaite électorale face aux républicains-démocrates. Après la victoire électorale de Thomas Jefferson et l'arrivée au pouvoir des républicains-démocrates,
James Madison est devenu le nouveau secrétaire d'État. Il a été chargé de remettre les commissions aux juges de paix fédéraux nommés par Adams. Cependant, Madison a choisi de ne pas le faire, marquant ainsi le début du différend qui a conduit à l'affaire Marbury v.