La Fontaine, Fables
L’huître et les plaideurs

1. Le titre
2. La forme
3. L’ironie
4. La justice
5. La moralité

Analyse de la fable
I. Titre
2 mots sans rapports
2 univers différents: végétal  humain, justice  plaideurs
Ironie  absence de relation logique entre les 2
 Set plaideurs est associés à qqch. de sérieux en opposition avec l’huître qui est plutôt dérisoire

II. Forme
Alexandrins et octosyllabes, 25 vers
3 sortes de rimes + particularité du vers 18

III. Récit ironique, côté ridicule
Récit car :
- plusieurs parties distinctes
- 1ère partie situation initiale
 On annonce les personnages V1 « deux pèlerins », repère spatio temporel V1 « un jour », « le sable », puis l’objet du litige « l’huître »

Ironique
- chiasme, qui le renforce

V3: 1ère hémistiche
 sujet - verbe - complément } } symétrie  complément - sujet - verbe } - objet de la dispute : une huître
- distance entre l’objet et les réactions provoquées

V11 « Dieu merci »: autorité suprême
V13 « sur ma vie » : il jure
- Perrin joue le jeu d’être comme font les juges

V16 à 17 « pour jugé », « fort gouvernement » ; V19 « président »
Alors que les circonstances ne le justifient pas, il n’est question que d’une huître. Il ridiculise les 2 pèlerins  il ne fait que suivre leurs comportements
- Pèlerins = connotation religieuse, donc normalement charité chrétienne mais paradoxe car ils se disputent et ne veulent pas partager : on se moque V15 « bel incident » doute du sens de l’abjectif
- « bel »  ironique, plutôt un incident mesquin: antiphrase
- ils se ridiculisent par leur entêtement à ne pas réagir, attitude enfantine
- Manière dont sont nommés les pèlerins
V1 « 2 pèlerins, V3 « ils » = ensemble, V5 et 6 « c’est un, l’autre » = opposition, V7 « nous », V11 « compagnon »
- Personnages méprisables dans leur égoïsme

IV. Présence de la justice
- champs, lexical de la justice V16 et 17
- une justice qui