user icon

Comparez le ça et l’inconscient de freud à l’homme à l’état

651 mots 3 pages
Montre plus
Comparez-le ça et l’inconscient de Freud à l’homme à l’état de nature de Rousseau.Nous allons comparer le ça ainsi que l’inconscient de Freud à l’homme à l’état de nature de Rousseau. D’une part, Freud affirme que l’être humain est dirigé par deux sortes de pulsions soit l’amour et la mort. Pour comprendre l’homme selon Freud, nous pouvons regarder ses deux topiques. Le premier est composé de l’inconscient, le préconscient et le conscient. Comme mentionner plutôt, nous allons davantage nous intéresser …afficher plus de contenu…

Premièrement, il y a les rêves, il constitue la première preuve du refoulement. Puis, nous avons l’humour ainsi que les lapsus ou bien les actes manqués. Ceux-ci nous permettent de mieux comprendre l’inconscient d’une personne ainsi que ses comportements. Pour continuer, la deuxième topique de Freud va décrire la personnalité des individus et elle est composée de trois stades : le ça, le moi et le sur-moi. Dans le ça, nous pouvons retrouver deux pulsions soit celle de l’amour et celle de la mort, elle représente nos pulsions et nos besoins. Le moi agit davantage comme agent d’adaptation et le sur-moi est la moralité de la personne. Si une action n’est pas conforme selon le sur-moi il est renvoyé dans le ça grâce au …afficher plus de contenu…

Selon lui, l’homme à l’état de nature a comme objectif de satisfaire ses besoins primaires. L’homme à l’état de nature ne réfléchit pas puisqu’il n’est point nécessaire pour lui, il cherche seulement ce qui est essentiel pour sa survie. Il possède donc aucune raison de se développer. De plus, il fait preuve d’amour de soi, ce qui lui permet d’assurer son bien-être. Il est aussi doté de la pitié, ceci lui permet donc de venir en aide à ses proches. Ces deux aspects soit l’amour de soi ainsi que la pitié permet la conservation de l’espèce. Rousseau affirme qu’il y a une égalité naturelle car les hommes sont égaux. Selon Jean Jacques Rousseau, l’homme est un être perfectible et libre. L’homme est perfectible étant donné qu’il détient le pouvoir de se construire, de se transformer ou bien de

en relation

  • La conception de l'homme de rousseau
    1096 mots | 5 pages

    L’époque du siècle des Lumières, caractérisée par une vision nouvelle et élargie du monde, est une période de pensée moderne où la raison est venue éclairer les hommes. Le philosophe Jean-Jacques Rousseau a vécu à cette époque et était connu pour sa manière particulière de voir le monde, inspirée notamment par l’empirisme d’Aristote, puisqu’il rejettait les idées innées et avait parfois recours à la méthode scientifique. De plus, il développa ses conceptions à partir des racines du naturalisme, ce qui a fait de lui un naturaliste empiriste. Selon lui, l’être humain, partant d’un état de nature à un état de société, tenterait d’atteindre une perfection inaccessible, mais qui assurerait son bien-être et son bonheur. En remettant en question le rationalisme cartésien, Rousseau nous amène à trouver des réponses aux questions suivantes: l’Homme peut-il être réellement heureux en société?….

    montre plus
  • Interprétation malgré mauvais génétique (bienvenue à gataca)
    290 mots | 2 pages

    En ce qui concerne la méfiance pour le post-humanisme, depuis la renaissance ont développe Rousseau attention à la perfectibilité à notre vrai nature, mais cela n’a pas empêcher que cela à continuer. Descartes : l’humain doit prendre contrôle de sa nature 1. La nature est un instrument de la nature. ( Il y a l’humain et il y a la nature ; contrôlons la nature à notre avantage ( Onfrey, Descartes)….

    montre plus
  • Explication de texte : "je ne vois dans l'animal qu'une machine ingénieuse [...] la nature se tait."
    959 mots | 4 pages

    Il est soumis au loi de la nature, à son instinct, qui lui permet de se protéger et de vivre, mais il y a une certaine limite à cette protection, « jusqu'à un certain point » en effet rien n'est infaillible et l'instinct seul ne peut garantir une sécurité totale. Ensuite, Rousseau « aperçois » les même caractéristiques dans l'homme. Il ne voit pas clairement, du moins il voit ici quelque chose d'invisible, il « aperçoit ». Il voit donc une « machine humaine », le corps et les sens, mais il y a une différence notable : chez l'animal, la nature fait seule les actions, elle les décide seule, l'animal ne fait qu'obéir à son instinct et n'intervient d'aucune manière dans ses actions. Contrairement à l'homme, qui lui participe à ses actions en tant qu'acteur qui est libre, et par choix conscient.….

    montre plus
  • Dans quelle mesure l'homme occupe t'il une place particulière dans la nature ?
    1554 mots | 7 pages

    Il a également besoin de la nature pour accomplir ses besoins vitaux tel que se nourrir et respirer. L’Homme n’est pas immortel, comme toutes autres espèces de l’univers, il est né et au même titre il devra mourir. Nous préciserons régulièrement si il s’agit d’un ensemble bien organisé de façon naturelle ou si la science à déterminé et fondé notre univers dans sa globalité. Ainsi, notre réflexion portera sur la détermination de la place occupée par l’Homme dans l’univers.….

    montre plus
  • Discour sur l'origine des fondements des inegalités parmis les hommes
    261 mots | 2 pages

    produit que des sons (« cri de la nature ») qui sont liés aux besoins essentiels de l’homme (manger, dormir, etc.). L’homme à l’état naturel n’a aucun contact avec ses semblables : il vit de manière individuelle et indépendamment des autres, et il n’a pas besoin des autres. Du coup, chez les hommes sauvages, il n’y a pas de guerre et de notion de propriété : ils n’aspirent ni à posséder un espace privé ni à asservir autrui. L’homme sauvage est « sujet à peu de passions » : il n’a donc aucune raison de nuire à ses semblables comme le fait l’homme social.….

    montre plus
  • Dissertation de philo : l'homme fait-il parti de la nature ?
    2455 mots | 10 pages

    Faire partie de la nature, est-ce se fondre dedans ou simplement exister à l'intérieur ? Nous nous demanderons si l'Homme fait partie de la Nature ou non. Dans un premier temps, nous verrons que l'homme se considère comme distinct, à part, séparé de la nature. Dans un second temps, on observe que, selon la science et la théorie de l'évolution, l'homme tient pourtant ses origines de l'animal et fait donc partie de la Nature. NON, l'Homme ne fait pas partie de la Nature….

    montre plus
  • Marx et freud
    1144 mots | 5 pages

    Tout d’abord, Jean-Jacques Rousseau définit l’être humain comme étant le « résultat de l’interaction de la nature et de l’environnement1 » ce qui veut dire qu’« à l’origine l’être humain est un animal présociable2 » qui vit en solitaire et qui se limite à ses besoins naturels de survie. Par la suite, l’humain évolue en acquérant un langage et il développe de nouvelles techniques avantageuses qui lui permettent d’évoluer, comme la coopération et de là naissent les familles. Ensuite, par l’observation de la nature et des autres il commence à se comparer et « la reconnaissance [des autres] devient 1 ST-ONGE, J.-Claude. La condition humaine, quelques conceptions de l’être humain , Gaëtan Morin éditeur, 2011, p. 84….

    montre plus
  • La nature humaine freud vs rousseau
    1168 mots | 5 pages

    La nature humaine selon Freud et Rousseau Nombreux sont ceux qui se sont attardés sur la question de la nature fondamentale de l’homme. Tous ceux qui y ont sincèrement réfléchi n’ont pu obtenir des résultats similaires. Certains croient que l’être humain est nécessairement égoïste et méchant alors que d’autres affirment qu’il est de nature bonne et altruiste. Freud, par exemple, croit à une nature humaine inévitablement mauvaise et admet que c’est l’homme que nous devons changer pour obtenir le bonheur.….

    montre plus
  • Karl Strauss et la modernité
    6161 mots | 25 pages

    humaine selon Strauss parce qu’il « a repris le concept moderne d’état de nature, en tant qu’état dans lequel l’homme se trouve au commencement. » Pour lui, Rousseau est arrivé là parce qu’il a vu que l’homme dans l’état de nature est un homme dépouillé de tout ce qu’il a acquis. Il est « pré-humain », son humanité et sa rationalité ont été acquises au cours d’un long processus. L’humanité de l’homme est donc pour Rousseau non due à la nature mais au processus historique.….

    montre plus
  • Luison
    2185 mots | 9 pages

    Le premier devient donc l’esclave de l’autre, situation incompatible avec la possibilité d’un esclavage à soi même. Freud a bien montré qu’il y a en l’homme trois sujets, le moi, le ça et le sur-moi. Placé entre ces deux instances opposées, le moi peut être l’esclave de ses instincts les….

    montre plus
  • Un retour à la nature est il concevable ?
    1807 mots | 8 pages

    Elle est aussi pour lui une source d'enseignement et de richesse et elle lui apporte bien-être et plaisir. Comment en sommes-nous arrivés là est une lancinante question que nous nous posons à chaque annonce de la disparition d’une espèce ou de l’épuisement d’une ressource naturelle. Notre monde en crise a besoin d’explication et de comprendre l’histoire de l’influence de l’homme sur la nature pour comprendre et corriger. Nous examinerons d’abord dans une première partie la problématique de ce sujet et ce qu’il évoque chez les gens, puis nous critiqueront les points qui font que nous ne pouvons arriver à retourner à la nature, et enfin dans une dernière partie nous verrons cette volonté générale de retour à la nature.….

    montre plus
  • Responsabilité civile du dément
    1372 mots | 6 pages

    Cet arrêt montre que chaque foi qu’un être privé de discernement cause un dommage a autrui avec une chose il pourra être déclaré responsable malgré son état d’inconscience, mais on remarque qu’il s’agir d’une crise d’inconscience passagère et non d’un dément permanent, et que la personne avait toutes ses facultés au moment ou elle a pris le volent si bien que l’arrêt signifie que la maladie physique ou mentale que l’arrêt assimile ne peut constituer un cas de force majeur pour la personne qui avait la garde de sa voiture en prenant le volant. Car il y a 3 conditions….

    montre plus
  • L'inconscient nous prive t'il de liberté ?
    312 mots | 2 pages

    Son inconscient est s ́epar ́e de son conscient. Mais est ce que l’inconscient permet-il autant que la conscience de d ́efinir l’Homme ? Non si ˆetre libre c’est ˆetre ind ́ependant, agir, ne pas accepter pas- sivement ce qui advient, pouvoir choisir. Nous sommes libre quand et parce que nous agissons comme nous voulons. Mais si on accepte notre partit de l’inconscient, qu’il fait partit de nous (refuser la s ́eparation entre l’inconscient et le conscient) alors agir inconsciament sera aussi agir par soit mˆeme.….

    montre plus
  • L'homme peut il vivre sans lois?
    743 mots | 3 pages

    Ce souverain doit donc garantir que les hommes ne retomberont plus à l’état de nature. Pour cela il se doit d’utiliser les lois, puisqu’il ne peut faire régner l’ordre tout seul. La loi est donc….

    montre plus
  • doit-on assimiler sujet de droit et etre humain
    2935 mots | 12 pages

    L’être humain est dotée de la personnalité juridique dés lors qu’il né vivant et viable. Par conséquent, les termes sujet de droit et personne apparaissent comme liés. Cependant, il est possible de distinguer les personnes physiques, faites de sang et de chair, des personnes morales qui sont des groupements de personnes. L’être humain n’est autre qu’une personne physique dotée de la personnalité juridique.….

    montre plus