Des mercantilistes aux classiques : rupture et continuité dans l analye
1043 mots
5 pages
L'économie est un terme ancien si l'on s en réfère à Aristote dans "le politique", daté du 4eme siècle. A cette époque, l'économie est uniquement domestique. Ce n'est qu'à partir du 16 ème siècles, à travers l'économiste Antoine de Montchrétien que l'économie devient autonome et s'émancipe de la morale religieuse et philosophique, d'où pour la première fois l'utilisation du terme : economie politique. Cette fois ci, l'économie s'applique à la nation toute entière . Ainsi, on peut considérer que les premiers écrits économiques datent du 16e siècle, avec les mercantilistes. Au 18e siècle, l'économie est revendiquée en tant que science nouvelle par l'école physiocratique, qui, en France, regroupe les premiers libéraux . Des physiocrates, émanent alors un courant économique nouveau : les classiques. De ce fait, quelle continuités ou ruptures y'a t il dans l analyse des mercantilistes aux classiques ? Tout d'abord nous verrons les citions à l'origine ces différents mouvements, puis que malgré tout une constance se chemine des mercantilistes aux classiques. I– Continuité dans l'analyse des mercantilistes aux classiques :
La naissance de l'économie politique jusqu'aux classiques se traduit par un enchainement débutant de la doctrine mercantique, en passant par la pensée physiocratique. L'analyse des mercantilistes aux physiocrates puis des physiocrates aux classiques permet donc de mettre en évidence le fait que ces deux mouvements annonçaient la pensée classique.
A) Des mercan aux physio
Si les mercantilistes se détachent nettement des physiocrates en certains point ,il n'en reste pas moins que ces derniers émanent des bases nouvelles qu'a posé la pensée mercantique . En effet,