Les différences fondamentales entre les théories de la valeur ricardienne et marxienne

Substance de la réponse
La théorie de la valeur présentée par K. Marx est une théorie de la valeur-travail qu’un lecteur pressé pourrait assimiler à celle de D. Ricardo. Or, des différences fondamentales les séparent. Elles sont relatives :
1 – au cadre structurel de la marchandise dont la valeur est analysée
2 – à la question à laquelle répond la théorie de la valeur
3 – à la nature de la valeur
4 – à la mesure de la valeur.
5 – au rapport entre travail et valeur.

Le Cadre structurel
La première, qui est manifeste, est que K. Marx fait de sa théorie de la valeur la base de l’analyse du capitalisme. De ce fait, la théorie marxienne de la valeur ne peut pas faire référence aux rapports de production capitalistes et aux catégories de la répartition qui lui sont propres, le salaire et le profit. Tandis que D. Ricardo place d’emblée sa théorie de la valeur dans le cadre de l’économie capitaliste, même si la référence à cette dernière est négative lorsqu’il écrit en tête du Chapitre premier que la valeur d’une marchandise ne dépend pas de la rémunération plus ou moins forte accordée à l’ouvrier. Le prix naturel déterminé par le temps de travail est donc un prix en économie capitaliste.

La question
La deuxième différence entre D. Ricardo et K. Marx tient à ce que pour le premier la seule question à laquelle il répond avec la théorie de la valeur est celle de la mesure de la valeur alors que pour le second il s’agit d’abord de rendre compte de l’existence de l’échange ; une fois la chose faite, le problème de la valeur se trouve résolu tout logiquement. K. Marx commence par définir la substance de la valeur pour résoudre le problème posé par l’échange puis il en tire une règle de détermination de la grandeur de valeur ; tandis que D. Ricardo, dès le chapeau de la Section I du chapitre I, énonce une règle de détermination de la grandeur de valeur.

La nature de la