Dissertation butor
4714 mots
19 pages
Composition françaiseSujet :
La différence entre les événements du roman et ceux de la vie, ce n’est pas seulement qu’il nous est possible de vérifier les uns, tandis que les autres, nous ne pouvons les atteindre qu’à travers le texte qui les suscite. Ils sont aussi, pour prendre l’expression courante, plus « intéressants » que les réels. L’émergence de ces fictions correspond à un besoin, remplit une fonction. Les personnages comblent des vides de la réalité et nous éclairent sur celle-ci.
Vous tenterez d’éclaire et d’apprécier, en vous fondant sur des exemples précis, le rôle attribué au genre romanesque par Michel Butor dans Essais sur le roman.
S’inscrivant pleinement dans le renouveau du roman après la guerre dans les années 1950, Michel Butor attribue au roman une fonction importante : celle de « combler les vides de la réalité », de « nous éclairer sur celle-ci ». Ainsi déclare-t-il que les évènements du récit, bien qu’étant distinct des événements de la vie réelle par ce qu’ils ne peuvent être vérifiées, mais ne peuvent être atteints que par le texte, sont « plus intéressants » que les événements réels. Dans cette mission, les personnages, parce qu’en effet ils sont sans doute ce qu’il y a de plus important dans un récit –tout récit est histoire de personnages-, se voient attribuer une place de premier rang. Nous tenterons de montrer qu’en effet le roman, si les événements qu’il décrit ne sont pas vérifiables, permet de donner un certain éclairage sur le réel, notamment à travers le style de l’auteur qui concentre la structure de son œuvre vers une signification et une explication du réel. Toutefois, il faut admettre, contrairement à l’affirmation de Butor qui déclare que les événements du roman sont « plus intéressants que les événements réels », que le récit romanesque reste toujours soumis à l’arbitraire de son lecteur, que les personnages du roman ne peuvent refléter mimétiquement les être humains réels. De plus, ce que dit