Dans les arts et notamment la littérature, il existe différents moyens de dénoncer une injustice ou de défendre une cause. On peut utiliser un personnage pour dénoncer de manière indirect un fait ou défendre une façon de penser mais on peut néanmoins se servir d’un moyen direct de transmettre notre point de vue sans passer par un personnage. Ces deux méthodes sont utilisées pour des raisons différentes.
Dénoncer un fait ou défendre une cause indirectement par le biais d’un personnage est-il plus efficace que de le faire de manière directe ?
Nous montrerons d’abord l’efficacité de transmettre son point de vue de manière indirect par un personnage, puis nous regarderons ensuite celle de le faire de façon directe, et enfin nous expliqueront les autres méthodes pour dépasser ce problème.

La dénonciation et la défense d’une cause par un personnage sont très utilisées car efficiente sur le lecteur. En effet, le lecteur est plus apte à recevoir le point de vue, le lecteur suit la théorie de l’auteur en suivant l’histoire du personnage et ne ressent pas d’ennui. Ainsi, l’intrigue et le personnage permettent d’assurer la présence et l’écoute du lecteur jusqu’à la fin. Cela se rencontre notamment dans la ferme des animaux de Georges Orwell écrit en 1945. Dans cet apologue, on suit l’histoire d’une ferme peuplé d’animaux dotés de paroles et qui renversent les dirigeants humains pour y faire régner leur politique. On y retrouve ainsi les images de Lénine, Staline et Hitler et de nombreux autres rôles à travers les animaux permettant ainsi une critique indirecte des régimes totalitaires. L’intrigue et les personnages nous permettent ici de suivre le point de vue de l’auteur tout au long du livre sans aucun ennui ni problème.
L’utilisation d’un personnage dans ce but permet aussi au lecteur d’associer le personnage à l’idée transmise par le texte ainsi l’auteur laisse une trace dans la mémoire de son lecteur qui retient plus facilement le message passé. Comme exemple à