Dissertation sur la liberté d’expression.
« les journalistes n’ont pas pris les armes mais ils ont porté la plume »

A chaque fois que l’on regarde la télévision, qu’on lis les journaux, qu’on surfe sur internet; on s’aperçoit que la guerre est présente dans plusieurs pays comme Israël avec la Palestine, les Etats-Unis avec l’Afghanistan; beaucoup de voix s’élèvent pour dire que ses hommes-soldats sont courageux, qu’ils combattent pour leur nation, et ils proclament aussi que les journalistes ne servent à rien à part observer et commenter des faits; d’autres disent qu’au contraire ceux-ci sont importants et indispensables car il y a alors une liberté de presse/ d’information, d’expression. Chacun a le droit à la parole, à s’exprimer, à dire ce qu’ils pensent. Mais qui a raison? Voyons de près les arguments de ceux qui sont pour ou contre.

Du côté des partisans des journalistes et de la liberté d’expression, on rencontre ceux qui sont intrépides, c’est-à-dire ils n’ont pas peur de dévoiler leurs droits, leurs idées ou opinions, en sachant que tout ce qui est écrit dans l’article de journal est diffusé dans le monde entier. En effet, les journalistes ne craignent pas de prendre des risques. Par exemple: certains d’entre eux acceptent de leur propre initiative d’aller dans un pays de guerre comme l’Afghanistan pour récolter des informations et détailler de manière précise l’évolution de la situation.
Ensuite, la liberté d’expression est universelle pour tous. Il est même stipulé dans l’article 19 de la loi que: «tout individu a droit à la liberté et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit »
La liberté d'expression est absolue, toutes nos idées ont le droit d’être exprimer, nous sauvegardons alors notre indépendance d'esprit et notre liberté de contester une chose