Dissertation philo
Quelques directions pour ta reflexion:
La raison est la faculté de penser permettant la compréhension des choses, et donc de juger, de distinguer le vrai du faux, et elle serait opposée à l'affectif. C'est une faculté mentale qui permet de résoudre les problemes scientifiques , techniques et mathematiques et les questions d'ethique ( recherche du bien et du mal..)
Toutefois la raison a ses limites .
Ceci ne concerne son pouvoir de progression dans l'échelle de la connaissance : l'enchaînement logique des idées pourrait bien aller à l'infini, cela ne nous garantirait pas qu'il aboutisse à quelque résultat.!!
Kant nous a habitués à limiter l'usage de la raison aux phénomènes et aux idées pour le rendre efficace en évitant les dérapages métaphysiques...mais n'est-il pas contradictoire de vouloir limiter une " souveraine '?
Faut-il recourir à d'autres facultés humaines (sensation, sentiment, intuition, foi, imagination ... ) pour atteindre la connaissance ?
Comme le disait Pascal " Le coeur a ses raisons que la raison ne connait pas "
** Il faudrait que tu regardes les notions suivantes :
>>le scepticisme,( selon lequel les limites de la raison sont des restrictions irrémédiables de l'esprit),
>>le dogmatisme (selon lequel ces limites peuvent être dépassées ou utilisées grâce à un pouvoir d'autotranscendance infinie),
>>le relativisme ( les limites de la raison sont indépassables par la raison mais dépassées en fait par d'autres pouvoirs de connaître.)
* Egalement regarder le ssources et outils de la connaissance :
>> Connaissance par raison / Connaissance par le cœur, l'intuition, la foi...
La raison peut-elle rendre raison de tout? Peut-elle expliquer l'irrationnel ?
( L'irrationnel = qui n'a pas de sens, ce qui ne peut être intégré au rationnel. Par exemple, les massacres, les génocides, les désordres historiques qui ne peuvent être intégrés dans un mouvement qui donnerait un sens à l'histoire...)
L 'irrationnel est-il