Dissertation philo
Chaque individus sur terre est contraint d’obéir à des règles , à une morale , quelqu’un de supérieur ou plus vieux que lui.
Mais en quoi le fais d’obéir créer une enclave à la liberté?
Le concept de liberté représente la volonté d’indépendance d’un individu par rapports aux autres , tandis que l’obéissance est caractérisé par la soumission d’un individu à une règle ou un ordre donné.
De ce fait , les concepts d’obéissance et de liberté semblent bien être contradictoires.
Mais quels actes d’obéissance créer une enclave à la liberté d’un individu?
Mais on peut se demander si obéir , est-ce nécessairement perdre sa liberté , y renoncer , ou bien est-ce être compatible avec le maintien de notre liberté?
Le concept de liberté peut avoir différents sens selon les individus . La liberté de la volonté , de la spontanéité du vouloir représente le libre-arbitre , c’est le fait d’être libre de vouloir ce que l’on veut mais cependant nos choix reste déterminés par ce que nous sommes ( c’est le déterminisme culturel et psychologique ) et l’endroit d’où nous venons.
Cette liberté peut être perçue de deux manières différentes :
D’une part négative , avec l’absence d’obéissance , de contrainte , d’infériorité … ou d’autre part positive par l’existence de l’autonomie et de la spontanéité.
Il existe même chez les philosophes une dualité entre les « partisans » du libre-arbitre et les « maitres du soupçon » , ceux qui pensent qu’il existe un « destin » (déterminisme métaphysique) , un fatalisme , comme Marx , Nietzsche ou encore Freud.
Et ce qui ne croit pas tellement en ce fatalisme comme Epictète , Descartes , Sartre…
On trouve alors deux sens de liberté : la liberté morale et la liberté politique.
Même si pour certains la volonté de l’homme est déterminée par ce que nous sommes , c’est à dire la capacité que possède l’homme pour influer sur le cours des choses grâce à ses capacités physique et intellectuelles , pouvoir réaliser ses propres