user icon

Dissertation : y a t'il nécessairement opposition entre le coeur et la raison ?

2550 mots 11 pages
Montre plus
Y a t'il nécessairement opposition entre le coeur et la raison ?

Il semble évident que la raison est la faculté de former des concepts abstrait et de raisonner dans l'abstrait. La raison semble être également la faculté d'analyser et de distinguer dans l'abstrait le vrai du faux. C'est pourquoi nous pouvons remplacer le mot «raison» par «savoir» ou encore «connaître». Le cœur quant à lui, n’est qu’une représentation, imagée, d’un champ lexical étendu, celui de l’émotion et des passions. Certains auteurs, comme Blaise Pascal, pensent que le coeur est une conscience spirituelle, une intuition supérieure qui, par opposition à la raison, permet de sentir les plus hautes vérités, notamment la présence de Dieu. On constate donc tout de suite que ces termes sont en opposition, en effet, nous avons d'une part le rationnel, et l'émotionnel d'autre part. De plus, il faut également mettre l'accent sur le terme «nécessairement» qui signifie ce qui ne peut pas être autrement. En effet, depuis la nuit des temps, le coeur et la raison ont toujours été opposés, cela semble aller de soit. Mais malgré cette opposition, ces deux termes ne seraient-ils pas quelques fois complémentaires sur certains points ? Voir parfois totalement inopposables ? C'est pourquoi nous nous posons les questions suivantes ; L'opposition entre le coeur et la raison est-elle recevable et légitime ? Le coeur et la raison sont-ils vraiment indépendants l'un de l'autre ? N'aurait-ils pas le même but au final ? Dans une première partie nous montrerons l'opposition flagrante entre le coeur et ses caractères passionnels intrinsèques, et la raison, paroxysme de notre humanité. Mais nous montrerons dans une deuxième partie qu'il y a néanmoins une interaction entre ces deux concepts. Et enfin, il sera nécessaire de mettre l'accent sur le fait que le coeur et la raison ne sont finalement pas opposables puisqu'ils sont tous les deux à la recherche de la vérité ; ils ont donc des méthodes différentes pour finalement

en relation

  • duane hanson
    754 mots | 4 pages

    Les objets viennent ici renforcer la puissance et la signification de la scène en plaçant les deux individus en totale opposition. Le policier blanc de par sa position et sa corpulence domine l’homme à terre. L’habillement révèle également sa position de force. Tout son corps et y compris sa tête est entièrement couvert tandis que l’émeutier est seulement vêtu d’un short.….

    montre plus
  • Un après-midi de septembre alexandre dumas
    1267 mots | 6 pages

    L’opposition (disparition/pérennité) illustre la spirale de contradiction et de doutedans laquelle se trouve l’auteur. Tant bien que mal Gilles essaye de de résigner à accepter l’idée du vieillissement et de la mort, mais ses inquiétudes peinent à êtres cachées. En voyant le corps inerte de sa mère, Gilles pense avec étonnement au fait d’avoir été généré, autre fois, par cette personne dont la dépouille est étendue juste devant lui.….

    montre plus
  • analyse subjective d'une peinture baroque : vanité - philippe de Champaigne
    580 mots | 3 pages

    Le fond et le support sont en totale opposition de couleurs, ajoutées à cela des couleurs chaudes sur un fond sombre parsemé de quelques éclats de couleurs vives, du rouge-rose de la fleur aux reflets aléatoires de l’éclairage sur les objets. J’ai choisi d’analyser et de critiquer cette œuvre pour diverses raisons : Tout d’abord , j’aime l’originalité, le fait de me démarquer un peu des autres, c’est pourquoi j’ai décidé de prendre cette peinture plutôt qu’une….

    montre plus
  • Explication linéaire mariage de figaro
    1730 mots | 7 pages

    La conjonction adversative « tandis que » renforce l’opposition symétrique entre les deux rivaux, le comte d’une part et Figaro d’autre part. L’évocation de sa personne repose sur ce jeu d’oppositions : il est « perdu dans la foule obscure », d’autant plus qu’il était un enfant trouvé, ce que l’on retrouve en écho à la ligne 8 « fils de je ne sais pas qui »1. Il utilise des hyperboles pour valoriser son mérite : « il m’a fallu déployer plus de science et de calculs pour subsister seulement qu’on en a mis depuis cent ans à gouverner toutes les Espagnes ». L’insistance sur sa jalousie se traduit par l’expression issue du vocabulaire médiéval « et vous voulez jouter », qui fait référence aux tournois médiévaux où le chevalier combattait pour sa dame.….

    montre plus
  • Management reticule
    2247 mots | 9 pages

    S’il ne le fait pas il est contraint à participer à nombre de réseaux dont une bonne partie ne seront pas pertinents pour lui et où donc il perdra son temps, voire sera en opposition de phase avec les autres membres et peut poser problème. Comment définir un objectif….

    montre plus
  • Raisonne-t-on bien quand on veut avoir raison `a tout prix ?
    792 mots | 4 pages

    Analyse du sujet La raison est la facult´e humaine qui permet de construire des raisonnements, c’est-`a-dire de mettre en forme une argumentation logique destin´ee `a prouver une affirmation, `a d´emontrer une th`ese. En ce sens, la raison s’identifie `a une capacit´e argumentative qui correspond `a la fac¸on dont l’homme analyse son monde, le comprend et cherche `a en traduire la logique. Oppos´ee aux passions, qui ´evaluent subjectivement et qui traduisent la fac¸on dont un homme ressent son monde et le vit ´emotionnellement, la raison se veut froide et distante, c’est-`a-dire critique et rigoureuse. Le fait de chercher `a avoir raison exprimerait ainsi paradoxalement l’intrusion d’une dynamique passionnelle dans l’espace de s´er´enit´e de la raison.….

    montre plus
  • Analyse et plan: "a-t-on le droit de s'opposer à la raison ?"
    710 mots | 3 pages

    Analyse préliminaire du sujet : « A-t-on le droit de s’opposer à la raison ? » Analyse des termes A-t-on le droit: On cherche de quel droit on peut s’opposer à la raison. On ne retient pas tout ce qui s’oppose à la raison mais on examine s’il est juste que l’homme s’oppose à la raison au nom d’autres facultés, d’autres réalités que l’homme jugerait supérieures, meilleures. Hypothèse de réponse : au nom des sensations, des sentiments, des désirs, de la passion, de la liberté, de la foi, de l’imagination.….

    montre plus
  • EXPLICATION LINAIRE LINAIRE D'Adieu
    1134 mots | 5 pages

    pense du mal de luiC’est un cri du coeurpartie 3 (l24-l44): Suite de l’aveu de Mlle de Clèvesl24-l25: elle admet qu’elle est soumise à ses passions mais n’est pas naïve, elle a tjr du sens critiquel25-l27: elle décrit un homme parfait “galanteries” “qualités”, qui a eu bcp de conquêtes, elle ne voit pas pourquoi il n’en aurait plus l27-l29: on peut dire qu’il y a une gradation au conditionnel qui se fait sur l’hypothèse que Mr de Nemours tombe amoureux de qlq d’autres-”douleur mortelle” = hyperbole (pathétique)l30-l33: dans ce passage elle résume le moment du roman où elle a ressenti de la jalousie en disant “vous me l’avez fait connaître"-hyperbole et superlatif “c'est le plus grand de tous les maux”l34: "goût" c’est par amour-cette phrase a un aspect moralisateur (typique du classicisme)-N est pour elle “la cible” potentielle de toutes les femmes de la Cour (vision radicale, excessive)l34-l36: les verbes au subjonctifs montre les craintes et les sentiments de Mlle de Clèvesl36-l39: mise en évidence du fait que le mariage est avant tout une alliance d’intérêt (particulièrement dans ce milieu), la véritable relation amoureuse a lieu hors mariage (amant) -question rhétorique -si elle devenait Mme de Nemours, elle s'exposait à être davantage négligée, malmenée, même abandonnée que si elle restait inaccessiblel40-l43: Elle expose à nouveau des prétexte pour se refuser à Monsieur de Nemours en évoquant toujours son défunt marichp lexical tragique “mort” “malheur”l43-l44: elle explique qu’elle ne se remaria jamaischp lex du devoir: “des raisons” “il faut” “résolution”partie 4 (l45-l50): Questionnement de Mr de Nemoursl45: interjection “Hé” phrase exclamative, suivie d’une question qui montre les émotions de Mr de Nemours, vb de parole “s’écria”l45-l48: N pose une question pour faire douter Mlle de Clèves, il joue la stratégie de la conquête en misant sur la faiblesse que peut avoir Mlle de Clèves, parallélismel48: il lui fait comprendre qu’il est admiratif de ce qu’a fait Mlle de Clèves quand son mari était en vie, peut de personne l’on fait “n’a presque point d’exemple”l49-l50: “mais” opposition, étant donné que Mr de Clèves n’est plus de ce monde il lui fait comprendre que plus rien ne l'empêche de suivre ses passions “cette vertu ne s’oppose plus à vos sentiments” hors l'héroïne est forte et veut rester fidèle à elle mêmepartie 5 (l51-l60): Résolution et décisions de Mlle de Clèvesl51-l52: elle constate une potentielle faiblesse de sa part “difficile”elle dit qu’elle se défit mais en réalité elle se méfie simplement de Mr de Nemours et des….

    montre plus
  • droit européen
    769 mots | 4 pages

    Par ailleurs, toujours pour des considérations tenant à la célérité de la procédure, les jugements statuant sur les contestations ou demandes incidentes en matière de saisie immobilière ne sont pas susceptibles d'opposition-. La voie de l'opposition est réservée à la partie défaillante. Cette règle conduit à interdire l'usage de cette voie de recours au profit des parties non défaillantes et des tiers à l'instance. On soulignera que celui qui se laisserait juger une seconde fois par….

    montre plus
  • Raisonne-t-on bien quand on veut avoir raison à tout prix ?
    1911 mots | 8 pages

    Mais il faudra pour se faire commencer par définir le raisonnement et la faculté qui président à son déploiement, c'est-à-dire la raison. Puis, il s'agira également de déterminer ce qui fait le critère d'un raisonnement que l'on pourra tenir pour valable. Quel est naturellement le but d'un bon raisonnement? Et face à ces quelques éclaircissements il faudra mesurer la valeur de ce désir d'avoir raison à tout prix. A tout prix, c'est-à-dire que l'on serait près à ne pas se déjuger quoi que l'on nous démontre, et malgré les preuves que l'on pourrait nous fournir.….

    montre plus
  • Avoir raison
    1714 mots | 7 pages

    Vouloir et dire qu'on a raison, c'est se dire qu'on a le dernier mot, qu'il nous revient. Cette expression sous-entend donc que celui qui a raison est arrivé à une position à partir de laquelle toute discussion est désormais inutile, puisque le résultat obtenu est indépassable, qu'il ne pourra pas être réfuté. Ainsi, vouloir avoir raison se joue dans un contexte de discussion contradictoire entre différentes personnes opposant leurs points de vue par le biais de la démonstration, le fait de poser des "preuves" pour convaincre son interlocuteur, même s'il n'y a pas de preuves car il n'y a pas de faits mais seulement des interprétations.….

    montre plus
  • Pour peu qu'on dise les choses comme elles sont, est-on assuré de pouvoir le faire reconnaître à un autre en employant pour cela des raisons et des preuves ?
    539 mots | 3 pages

    Donc, il semble qu'il ne suffit peut-être pas d'avoir raison pour convaincre Voilà qui contredit notre précédente réponse. Mais si tel est le cas, s'il ne suffit pas d'avoir raison pour convaincre, alors cela signifie que pour y parvenir, il faut ajouter une ou des conditions supplémentaires. Or, il semble qu'il n'en existe pas….

    montre plus
  • Philo
    1134 mots | 5 pages

    Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes est un essai philosophique écrit par Jean-Jacques Rousseau et publié en 1755. Le philosophe nous dévoile dans cet œuvre, concentrée sur Autrui et plus précisément le bien et le mal, sa conception de l’état nature, de la perfectibilité humaine et ainsi nous livre ses pensées sur la propriété privée qu’il considère comme source de toutes les inégalités. Rousseau soulève par son texte la problématique suivante : Quelle est l’origine de l’inégalité parmi les hommes, et est-elle autorisée par la loi naturelle ? Donc dans une première partie nous expliciterons ce texte, puis dans une seconde partie nous la commenterons afin d’y apporter des précisions.….

    montre plus
  • Doit on craindre l'etat
    1173 mots | 5 pages

    Dissertation philosophie « Devons-nous craindre l’Etat » Aujourd’hui il n’existe plus aucun pays au sens géographique qui ne soit pas sous la juridiction d’un Etat. Celui-ci se définit comme une société organisée, ayant des institutions et des organes politiques, administratifs, juridiques… et un gouvernement. Il faut le différencier de la communauté politique et de la société elle-même qui se définit par un ensemble d’individu ayant des relations et unis par des services réciproques. Une société sans Etat est une société sans politique La toute première condition nécessaire afin de fonder un Etat semble être la sédentarisation, la ville devient alors un centre polyfonctionnel de vie, de travail et de pouvoir. Il ne peut avoir d’Etat chez les tribus nomades.….

    montre plus
  • La Raison et le R el
    1789 mots | 8 pages

    La Raison et le Réel 1 « La raison peut-elle atteindre le réel ? » Etymologiquement, Raison vient du latin ratio qui signifie « proportion », « calcul », « compte ». La raison, c’est donc d’abord une faculté de calculer (faculté humaine de produire des représentations objectives) et réel vient du latin res, « la chose ». Réel, c’est l’ensemble des choses, ce qui nous renvoie aussi à l’idée de matérialité, de chose palpable.….

    montre plus