Doit-on imposer des limites à la recherche ?
De tout temps, une dualité c’est formé entre les individus garant de l’esprit rationnel scientifiques et les partisans d’un dogme et d’un ordre. Au fur et à mesure de l’Histoire , ce rapport c’est inversé en faveur de la Science ( et plus particulièrement au XIX éme siècle sous l’effet de la 1ére Révolution Industrielle).
Ici, le verbe imposé est un verbe transitif qui peut se définir par la mise en place d’une contrainte qui se fait de façon autoritaire. Une limite est une restriction. La Recherche est l’action de chercher méticuleusement pour découvrir ou connaître quelque chose. Ici la mise en relations de ces 3 concepts nous permet d’expliciter le sujet, en effet la problématique inscrit ici une dualité entre ceux défendant la recherche (et par extension la Science, pour rappel la Science est la connaissance relative à des phénomènes obéissant à des lois et vérifiés par des méthodes expérimentales, elle fait appel à 3 composantes : l'observation, l'expérimentation et les lois.) et son libre cours à ceux voulant l’encadrer, la restreindre. Ici je m’attarderai à démontrer que l’Homme ne doit pas imposer des limites à la recherche, c'est-à-dire qu’il doit laisser libre cours à ces passions.
Tout d’abord rappelons nous que la science n'est jamais ni bonne ni mauvaise elle-même puisqu’elle est basé sur des calculs rationnels et objectifs exprimé sous forme de démonstration. La science engendre des découvertes capables de changer notre vision du monde, notre philosophie de la vie, nos comportements, et donc au bout du compte, l'organisation de la société. Elle nous enrichis culturellement et intellectuellement. La science quand elle trouve ses applications génère un "progrès technique qui a permit l’amélioration des conditions de vie et par extension l’amélioration de la condition humaine. On peut alors faire le lien puisque nous constatons que la période qui s’étend de la chute de l’empire Romain jusqu’à la