14/10/2010
- les limites matérielles : elles sont beaucoup plus spécifiques état par état mais on les retrouve dans toutes les constitutions. Ex : en France nous ne connaissons qu'une seulelimite matérialliste en 1804 lors de la révision de la constitution. C'est une limite minimale. La république française présente, en vertu de la constitution, certaines limites. Renvoit à l'article 1er de la constitution qui dit que la France est une République indivisible, laique, démocratique et sociale. A travers ces quatre caractères on couvre certains textes. Même si la limite est en apparance restreinte elle est quand même visible. Un état comme l'Allemagne possède une constitution qui possède des articles inchangeables. Les autres articles qui sont visés concernent les droits fondamentaux ainsi que le principe de divinité humaine qui bénéficie d'une clause. On s'aperçoit qu'il y a une symbolique des textes qui fait que, sans qu'une limite soit posée. Ex : La france avec le bloc de consitutionnalité et deux autres textes : le préambul de 1946 et la DDHC de 1789 et la Chartes de 2004. Est-qu'on peut réviser ces textes? Sur le plan théorique aujourd'hui ils sont du droit positif comme la constitution et la date n'interdit pas de les modifier. La question s'est posée à deux reprises : 1993 et 2008 et la réponse a été identique. 1993 : le conseil constitutionnel rend une décision et il déclare qu'un article contraire à l'alinéa 4 de la constitution " l'azil ".C'est une conception a priori extansive à la France , c'est ce que l'on appelle " l'azil des combattants pour la France ". C'est un article ratifé par la Convention de Genève, et il se trouve que la France fait partie d'un espace sans frontière que l'on appelle " l'espace Schengen " qui a pour objectif d'abolir les frontières entre les états dès lors que l'on est dans cet espace. Tous les états sont obligé de régir l"azil " . Un demandeur d'azil qui obtient l'azil dans l'espace schengen obtient le titre de "réfugié ".