Roger Caillois, essayiste français du XXème sièce rapporte une simple anecdote observée dans la rue. Elle lui permet cependant de mettre en évidence l'importance du choix des mots dans la production d'un message et de réfléchir à ce qui différencie la littérature de l'information. Dans un premier temps nous mettrons en évidence la différence entre les deux messages produits dans la rue et verrons comment leur impact varie sur les passants. Puis dans un deuxième temps, nous essaierons de montrer comment cette même différence existe entre l'information et la littérature.

Cette anecdote rapporté par Roger Caillois nous fait comprendre comment un même événement objectif, un homme aveugle de naissance, peut donner lieu à des messages tout à fait différents en fonction du but que poursuit l'énonciateur. Ceci met donc en valeur de leur assemblage. Ainsi, l'énonciateur lorsqu'il produit un message effectue un choix à partir d'une même information initiale qui déterminent complétement l'impact et l'éfficacité de son message. L'anecdote met aussi en évidence que toutes les situations d'énonciation produisent des messages composés d'une partie explicite mais aussi d'une partie plus ou moins importante implicite. Ainsi, dans le premier message "Aveugle de naissance" le mendiant produit une phrase impersonnelle, anonyme qui est très courte. Le message est principalement objectif. Il fait référence à la réalité en donnant une information presque médicale puisqu'il précise la nature de la cécité. Implicitement, ce message est assez simple, il fait référence au passé et à la malchance de l'homme aveugle. Dans ce contexte, l'objectif poursuivi qui est d'obtenir des aumônes, ne sera atteint que si les passants sont touchés par le handicap de l'homme qui mendie. En revanche, le second message "le