1.1 L’épistémologie 1.2 La problématique économique 1.3 La méthode économique
1.3.1 Science représentation simplifiée

L’économie adopte une position scientifique. Il s’agit de trouver une représentation des faits réels qui soit la plus fidèle possible à ce réel. Cette représentation doit donc être la plus indépendante possible des autres représentations du scientifique et de ses désirs, à savoir de sa problématique existentielle personnelle. Mais, il ne s’agit pas simplement de décrire ce qui se voit, il faut expliquer ce qui se cache derrière l’apparence. NEWTON Une telle représentation s’appelle une conceptualisation, un modèle, une théorie. La méthode scientifique consiste à observer, bâtir des hypothèses, et empiriquement. En économie, il est difficile de faire des expérimentations. Elle établit donc un modèle, ensemble d’équations qui postule le liens entre plusieurs variables pertinentes. les vérifier

1.3.2

Approche analytique, approche systémique

L’objet à observer est souvent un objet complexe, une structure. Une structure est composée d’éléments liés par des relations. L’analyse consiste à décomposer le tout en éléments constitutifs. Elle perd de ce fait les relations. La synthèse, c’est-à-dire la reconstitution du tout suppose de savoir rétablir les relations. L’approche systémique consiste à considérer l’ensemble éléments et relations. L’humain forme un tout, aussi, l’homoeconomicus ne se distingue pas de l’homopsychologicus ni de l’homosociologicus, etc., il n’y a que l’Université pour présenter des disciplines distinctes.

1.3.3

Théories explicatives et théories normatives

En principe, si l’on cherche à savoir, c’est pour agir. Une situation étant jugée inacceptable, l’humain souhaite y remédier. Ce qui oppose ce qui est, à ce qui est souhaité. Une théorie est normative dans la mesure où elle dit ce qui devrait être (morale). Une théorie est explicative quant elle n’est pas finalisée. Elle énonce des faits qu’elle explique sans