Travail Préparatoire :

La représentation sur un même graphique permet de montrer une relation possible entre les différents facteurs si par exemple les diverses courbes évoluent en même temps, ou au contraire montrer qu'aucun lien ne réside entre les courbes si elles ne présentent aucune similitude. Pour les libéraux le profit est lié à la productivité marginale du capital qui est lui lié a l'évolution de la rentabilité. Alors que selon la théorie de Keynes, une hausse de la demande inciterait les entreprises à investir plus (principe de l’accélérateur d'investissement), tel qu'on peut le remarquer de 1997 à 1998 où les exportations augmentent d'environ 7% et la FBCF de 3%. Enfin du point de vue empirique, une baisse ou augmentation de la consommation aurait un effet sur la FBCF : Effectivement la baisse de la consommation en 1996 (8% en 1995 puis 3% en 1996) entraine un baisse des investissements les années suivantes(passant de 2% en 1996 à 0% en 1997).

Entre 1998 et 2001, l'évolution de la consommation finale des ménages ne suffit pas à expliquer l’évolution de la FBCF car nous pouvons voir que de 1999 à 2000, le pourcentage de consommation finale triple (il passe de 4% à 12%) alors que la FBCF ne présente qu'une faible baisse. Au contraire, de 2000 à 2001, le pourcentage de consommation baisse fortement (il passe de 12% à environ 0%) alors que la FBCF subit une augmentation. Il n'y a donc pas de relation directe, et d'autres facteurs externes sont donc à prendre en compte pour pouvoir expliquer l'évolution de la FBCF. Selon une publication de l'INSEE en 2002, nous pouvons voir que durant l'année 1981, la rémunération des salariés était de 61% de la valeur ajouté des entreprises en France. Nous pouvons voir que le taux de marge varie selon les années : En effet de 1978 à 1981, ce dernier baisse (environ -2 points de pourcentage), puis augmente en 1984 jusqu'en 1990 et finit par encore une fois baisser jusqu'en 1999 mais plus