M ét h o d o l o g i e d e l a d i s s er t a t i o n j u r i d i q u e. P a g e |1

Méthode de la dissertation juridique

La dissertation est sans doute des épreuves juridiques la plus classique, mais également la plus dangereuse. Son intérêt réside dans la part qu’elle laisse { la personnalité de l’étudiant qui va trouver ici un moyen de s’exprimer qu’il ne trouvera pas dans d’autres épreuves plus encadrées. Cette liberté constitue toutefois le risque majeur de l’exercice dans la mesure où la brièveté de l’énoncé entraîne un fort risque de hors sujet.
Pour parvenir à concilier originalité et sécurité, on respectera deux étapes :
- d’une part la définition d’une véritable problématique, fidèle au sujet proposé ;
- d’autre part des développements que l’on consacrera exclusivement au traitement de la problématique définie.

I. DÉFINITION DE LA PROBLÉMATIQUE
La problématique est en quelque sorte la “griffe” de la dissertation. C’est elle qui montrera au correcteur que le candidat s’est approprié le sujet, qu’il a intégré et traité selon ses propres capacités. On peut distinguer deux hypothèses, selon que la problématique est clairement posée par le sujet (A) ou qu’elle n’apparaît pas dans l’énoncé du sujet (B).

A. Problématique contenue clairement dans l’énoncé :
C’est l’hypothèse la plus sécurisante car la difficulté résidera alors plus dans le traitement de la problématique que dans la forme prise par la question posée destinée à permettre aux étudiants de s’exprimer.
Ex : “Peut-on dire qu’{ l’époque moderne le droit traite le salarié comme un incapable majeur ?”.
La difficulté résidera alors dans le décryptage de la question et non dans la mise en place d’une problématique personnelle. On se demandera si le haut degré de protection du salarié n’a pas pour effet de le déresponsabiliser en le surprotégeant, et, partant, d’arriver { un résultat inverse du résultat escompté.
Pour bien analyser les termes du sujet proposé, on aura