En France, depuis les années 80, l’état a décidé de consacrer 1% de son budget aux affaires culturelles. Dans quelle mesure cette décision vous paraît-elle pertinente ?
Malgré les réductions des dépenses publiques, je considère que le gouvernement devrait subventionner les arts pour les raisons suivants. Premièrement, les arts sont une nécessité, ils nous animent, ils nous rendent des penseurs plus profonds et ils indiquent notre humanité. La plupart des pays civilisés soutiennent les arts à travers les subventions gouvernementales afin d’assurer une culture riche et diverse. En plus, les arts représentent une pièce important de notre système éducative anglais : si nous continuerons dans cette voie, à réformer notre économie, nous perdrons les organisations qui enseignent la nouvelle génération à penser avec l’esprit créative.
Bien que certains soutiennent que les arts puissent survivre sans les aides financiers du gouvernement, dans cette période d’instabilité économique, le besoin pour les soutiens financiers est devenu plus pertinent car les citoyens doivent payer leurs propres dons artistiques et les billets pour les arts deviennent un tel luxe. Contrairement aux autres industries, les arts ne peuvent pas couvrir le prix d’inflation en améliorant la productivité des ouvriers. Par conséquent, les subventions, sous la forme des bourses gouvernementales ou les contributeurs privés, avait été demandé aux organisations d’arts pour balancer leurs budgets il y a longtemps. D’ailleurs, il existe de nombreux avantages économiques pour subventionner les arts. Les compagnies théâtrales, qui sont commandité par le gouvernement, tels que « The Royal Shakespeare Company » encouragent les jeunes d’exceller en les arts et ils amènent des revenues considérable dû à tourisme.
Finalement, après avoir considérée toutes les arguments au-dessous, j’affirme sans