Étude critique de documents Depuis ces dernières années, le patrimoine a soulevé d'innombrables questions sur la restauration, la préservation et la gestion de ce dernier en raison de son état de délabrement dans certains cas. L'État peine de plus en plus à financer et à s'engager dans des investissements coûteux et délaisse peu à peu aux autres acteurs la tâche d'assurer la sauvegarde du patrimoine. Pour illustrer cette problématique, le document 1 présente un tweet du 18 janvier 2017 …afficher plus de contenu…

• Au-delà de la diversité des acteurs, les documents mettent en lumière les enjeux de la patrimonialisation. Le mécénat est au cœur du document 1, le CMN met l'accent sur la phrase
"devenez mécène" en la répétant en caractère gras et en encourageant le peuple à participer à la sauvegarde du patrimoine français. Le document 2 nous apprend que le mécénat d'entreprise a connu un développement exponentiel entre 2010 et 2017 passant de 945 millions de dons déclarés à 2 milliards, le quart de ces dons vont dans le domaine "Culture et patrimoine". Ce mécénat est relativement encadré dans la mesure où un don ne peut dépasser un plafond de …afficher plus de contenu…

• L'État essaie de plus en plus de se désengager au moyen des lois de décentralisation de 1983 et aujourd'hui la majorité des monuments historiques ne lui appartiennent plus. Malgré cela il reste relativement impliqué dans les affaires culturelles comme on le voit dans le document 1 où le ministère de la culture est identifié ou dans le document 2 quand on nous dit que la puissance publique a organisé le loto du patrimoine et que c'est le ministère de la culture qui a fait les comptes de ce dernier (21 millions d'euros en 2018). L'État continue d'utiliser le patrimoine à des fins politiques comme par exemple le château de Versailles où il organise des réunions ou en reçoit des dignitaires