on sait que dans la société animale il n'existe pas de règles d'organisation, la force reste le seul élément qui régit les rapports animaux. IL en est autrement dans la société des hommes. dans celle-ci en effet il existe différentes sortes de règles qui visent à organiser la société et établir les rapports soucieux dans ces sociétés et la sécurité et légalité et la liberté. ces règles sont suivantes: les règles de bien séance, les règles mondaines, les règles religieuses, les règles morales et enfin les règles de droit. notre propos est examiner la règle de morale et la règle de droit. il s'agit précisément dans notre étude de les comparer de voir si entre ces deux règles il existe une divergence ou une convergence. s'agit-il de règles autonomes ou interdépendantes. c'est cette question que nous tentons dans notre étude de résoudre. une telle étude emporte des intérêts multiples dans notre cas d'espèce nous retiendrons trois intérêts. l'intérêt est d'abord pédagogique. le sujet étant choisi dans le cadre de l'application de la méthode de dissertation et le sujet étant la science. l'étude du sujet permet donc de connaitre les rudiments de la dissertation. le sujet présente ensuite un intérêt théorique. son étude permet de connaitre le régime des règles morales et règles de droit. l'intérêt est enfin pratique l’étude du sujet permet de distinguer le règle morale et de droit. le droit positif en apporte la confirmation. l"analyse du droit positif atteste qu'en règle de droit et morale il existe divergence conceptuelle, originelle et sur le plan des sanctions d'une part et d'autre part des convergences en adhérent le droit de famille et le des obligations. compte tenu de ces considérations nous présent nous adopterons le plan suivant: distinction en règle de droit et règle morales sur le plan conceptuel originel et des sanctions(/) convergence en droit des obligations et de la famille(//)
/_distinction en règle de droit et règle morales sur le plan conceptuel