Si l’Etat est fort, il nous écrase ; s’il est faible, nous périssons ». Cette citation de Paul Valérie nous démontre très bien l'existence d'une typologie classique des états. Il existerait donc des états forts et des états faibles.
Il convient de s'intéresser ici dans cet exposé à la notion de l'état. Selon le sociologue Max Weber l'état »est une organisation politique qui gouverne dans un territoire donné et capable de mobiliser les pouvoirs coercitifs afin de s'imposer. »Il possède le monopole de la violence légitime. Selon la définition de Weber, l'état a pour rôle de définir les règles du jeu pour toute els autres sphères sociales dans un territoire donné. Il s'agit d'une organisation qui est différenciée des autres organisation sociales comme qui représentent la société civile qui elle, n'intervient aucunement dans l'élaboration des normes, des règles fixées par l'état. L'état est une organisation spécialisée dans le contrôe des moyens de coercition. C'est une organisation souveraine sur son territoire. Norbert Elias montre dans la « Dynamique de l'occident », que cette forme politique a pris naissance dans le monde occidental à la fin de la société féodale. Cette dynamique de l'occident ne serait pas la même partout puisque vont apparaître des états dits forts et des états dits faibles.
Mais depuis les années 1980 on assiste à la montée du libéralime, à la remise en cause de la souveraineté économique des états voire à leur impuissance dans le cadre d'une économie mondialisée. Cette situation va engendrer de multiples conséquences sur les plans politiques, économiques et sociaux. Ces facteurs vont également entrainer une redéfinition de la place de l'état dans les relations politiques... il convient de répondre à deux questions dans cet exposé. La première sous quelle critère a été établie cette typologie des Etats. Et la deuxième : cette typologie est elle vraiment encore valable aujourd'hui?

Une typologie des états opposant un Etat faible et un