TABLE RONDE :
Arguments de Georges d’Or : * Ne résistent pas et ils témoignent d’une connaissance profonde du fonctionnement des langues. * Il y a quelques prémisses douteuses : identique à l’oral qu’à l’écrit, la forme linguistique utilisée par une personne reflète la qualité de sa pensée, l’idée que les caractéristiques du français québécois et les principes qui le régissent lui sont exclusifs et que ce qui se passe ici sur le plan langagier est unique au monde. * Aspects négatifs : p.16 * Aucunes preuves scientifiques

1. Linguiste spécialisée dans l'analyse du discours oral, Marty Laforest est chercheurs au Centre international de recherche en aménagement linguistique (CIRAL) de l'Université Laval et professeure au Département de français de l'Université du Québec à Trois-Rivières. Elle a également publié un ouvrage collectif intitulé Autour de la narration. Les abords du récit conversationnel, chez le même éditeur.

<< C’est curieux, alors qu’il faut s’y connaître pour parler de physique et d’économie sur la place publique, en matière de langue, le seul fait de l’utiliser chaque jour semble autoriser tout un chacun à en dire n’importe quoi sans jamais que soit mise en question la validité de ses arguments. » (p.10) »

En lisant États d’âme, états de langue, un écrit polémique montrant la distinction entre CONNAISSANCES sur la langue et OPINIONS sur celle-ci, on peut commencer à comprendre que le débat linguistique au Québec se base plus les deuxièmes que sur les premières, ce qui fait partie de notre époque

2. A notre époque, la langue nous préoccupe beaucoup sans même qu’on s’en rendre compte. Dans l’ouvrage, on nous présente divers arguments que Marty défend et d’autres arguments qu’elle détruit. Je crois que le titre veut dire qu’il y a beaucoup de personne qui a des pensées différentes sur notre langue autant qu’il n’y a pas qu’UN français.
Exemple de titre de chapitre : * Le français ? Quel français ? =