Résumé: L'Homme est un être désirant. L'objet de ces désirs ne cesse de changer, peut-être sous l'influence de la société ou pour des raisons que le sujet de ces désirs ignore et ne peut maîtriser. Ainsi, l'Homme soumis à ses pulsions, ne parvient pas à agir sur celles-ci et en devient esclave. Or, même si l'on considère libre l'Homme qui agit indépendamment de toute contrainte et même de toute raison, sa liberté étant alors réduite au libre-arbitre, cette dernière nécessite toutefois un effort, une certaine volonté, alors que le désir semble être passif et ne pas résulter d'une quelconque liberté. On peut donc se demander si le concept de désir ne s'oppose pas à celui de liberté. Ainsi, faut-il renoncer à ses désirs pour être libre ? Autrement dit, l'homme libre ne satisfait-il aucun désir ? Ce dernier ne rend-il pas en effet l'homme esclave de ses pulsions, ceci conduisant à une domination des plus forts sur les plus faibles dans la société, donc à la disparition de toute liberté ? Pourtant, bien qu'étant un être inéluctablement désirant, l'Homme ne peut-il pas, en usant de sa raison, faculté qui lui est propre, sélectionner ses désirs ? Ainsi, si l'Homme choisit ses désirs, n'est-il pas alors libre, dans le sens où il peut orienter sa vie en prenant des décisions ? Mais la raison ne cache-t-elle pas un désir plus fort que les autres, celui de s'élever au-dessus de la condition animale en atteignant la liberté ? La connaissance de ses désirs n'est-elle donc pas le moteur de la liberté ? I/ Désirs incompatibles avec la liberté : il faut y renoncer
A) Des désirs insatiables et passifs, alors que la liberté est issue d'un déterminisme B) Si la liberté est associée à la morale (cf Kant) qui est universelle, alors elle doit se détacher des désirs qui sont empiriques et particuliers C) La raison, un outil limitant les désirs destructeurs à l'échelle de la société II/ Limiter ses désirs pour atteindre la liberté
A) Trier les désirs naturels des