Hamm et Clov
PB : En quoi la relation entre Hamm et Clov est-elle le reflet d’un duo paradoxal ?

Beckett joue tout au long de la pièce Fin de Partie sur des éléments totalement opposés et sur des situations paradoxales. Le titre de cette oeuvre en est par exemple un car il annonce la fin de la pièce alors que cette-dernière n’a même pas commencé. La relation entre Hamm et Clov témoigne de principes similaires complexes. En quoi la relation entre Hamm et Clov est-elle le reflet d’un duo paradoxal ? Cette relation peut-être réduite au premier abord à l’omnipotence de Hamm. Cependant, Hamm et Clov sont des personnages unis et complémentaires avec enfin une relation que l’on pourrait qualifier de filiale mais qui se dégrade.

I) L’omnipotence de Hamm
1) La domination de Hamm
-Hamm signifie le ‘’marteau’’ et Clov se rapproche par son homophonie de ‘’clou’’
-Hamm met entièrement Clov à son service, lui fait sans cesse des reproches, Clov est victime des multiples caprices de Hamm
 dès le début du livre nous le découvrons, il est exigeant et instable : p16  « Tu empestes l’air ! (Un temps.) Prépare-moi, je vais me coucher. » alors qu’il vient de se réveiller, comme lui indique Clov  les ordres deviennent comme quelque chose d’automatique chez Hammdimensions cyclique des choses  ou encore p39-40 lorsque Clov le promène dans la pièce : de nombreux paradoxes dans les répliques « A peu près ! A peu près ! »  « Il te semble ! Mets-moi bien au centre »
-Hamm présente une figure tyrannique, il s’adresse avec beaucoup de violence à Clov, ces didascalies suivent tout le livre
-Clov est dépendant de Hamm et Hamm le souligne : « loin (((((de moi))))) tu serais mort »P.91 2) La soumission de Clov
-Cette relation stéréotypée maître-valet nous montre la dépendance mutuelle des deux personnages. Hamm insiste d’ailleurs sur cette dépendance pour que Clov