Commentaire de textes sur la citoyenneté TEXTE 1 : Les avantages de la démocratie [...]Athènes est libre: le peuple y règne; tour a tour, les citoyens, magistrats annuels, administrent l’état. Nul privilège à la fortune: car le pauvre et le riche ont des droits égaux dans le pays.[...] [...]Pour un peuple, il n'est rien de pire qu'un tyran. Sous ce régime, pas de lois faites pour tous. Un seul homme gouverne, et la loi, c'est sa chose. Donc, plus d’égalité, tandis que sous l'empire des lois écrites, pauvres et riches ont vail droits. Le faible peut répondre à l'insulte du fort, et le petit, s'il a raison, vaincra le grand. Quant à la liberté, elle est dans ces paroles : Qui veut, qui peut donner un avis sage à sa patrie ? Lors, à son gré, chacun peut briller... ou se taire. Peut-on imaginer plus belle égalité ? Euripide (480-406), Suppliantes, trad.. G. BUDE, Editions Les Belles Lettres. TEXTE 2 : L’état romain vu par Aelius Aristide au IIè siècle après J.-C. Originaire de Mysie (contrée du Nord-Ouest de l'Asie mineure), Aelius Aristide vécut sous les règnes d'Hadrien et d'Antonin. Outre ses Discours sacrés, relatant sa recherche de la guérison, il composa en grec un éloge de Rome dans lequel il rend hommage aux empereurs d'avoir diffusé la citoyenneté romaine. Ni la mer ni l’étendue d'un continent ne peuvent faire obstacle à l'accession à la citoyenneté. Dans cet empire, l'Asie n'est pas séparée de l'Europe. Tout est ouvert a tous. Il n'est personne, qui, digne de pouvoir ou de confiance, ne reste étranger. C'est une démocratie universelle, placée sous la direction d'un seul homme, le meilleur chef [...]. [...] Vous avez fait que le nom Romain n'est pas celui d'une cité, mais devenu celui d'un peuple unique; non celui d'un peuple parmi d'autres, mais celui d'un peuple en face de tous les autres. Les peuples ne sont plus divisés en Grecs et Barbares, et votre idée n'est pas absurde, selon laquelle votre cité est plus riche en hommes que toute la race grecque.