« La conférence de Yalta »

L’essai de règlement du contentieux mondial sous l’égide des trois Grands culmine à Yalta en février 1945 dans la contexte de la seconde Guerre Mondiale. L’année 1944, décisive au plan militaire, n’en est pas moins fertile en tensions politiques. Chaque puissance est désormais présente en Europe : les Russes dans sa partie orientale, les Anglais et les Américain en France, en Italie ou encore en Grèce. De futiles soupçons mutuels conçoivent de vouloir utiliser l’occupation militaire à des fins politiques. Même le camp anglo-saxon se divise à propos de l’avenir des pays occupés. Le nouveau secrétaire d’Etat américain, Stettinus, y soutient plutôt les partis démocratiques, tandis que Churchill donne sa préférence aux formations conservatrices. Autant d’éléments qui rendent nécessaire un nouveau sommet des trois Grands. Il se tient à Yalta en Crimée, du 4 au 11 février 1945. Les « décisions » qui y sont prises entretiennent depuis lors un véritable mythe. Réunissant Churchill, Roosevelt et Staline, la rencontre de Crimée, au bord de la mer noir, doit amener des échanges de vues sur l’avenir du monde après la guerre. Ainsi, dans quelles mesures la division du monde s’est orchestrée sous l’influence de la conférence de Yalta ? Nous articulerons notre débat autour de deux grandes parties, en confiant à une première, l’analyse de la Conférence de Yalta en passant par la segmentation de la conférence et en épurant les mythes liés à cette dernière. Puis en déléguant à une seconde, le partage du monde globalisé entre les influences officielles et le maintient d’un certain mystère.

I/ La conférence de Yalta, entre mythe et réalité

La conférence de Yalta, qui s’articule entre le 4 et 11 Février 1945, se repend sur une dualité au niveau de sa considération. En effet, elle s’appuie tout d’abord sur cette semaine de conférence véritablement segmentée entre les objectifs de chacun des dirigeants et se conclut précisément le 11