Membres

1 messages
Classe :Terminale
Sexe :Fille
Posté 23 avril 2004 - 13:22
LA CONVICTION D'AVOIR RAISON FAIT-ELLE OBSTACLE A LA RAISON?

Il faut étudier les termes: Conviction/raison/Dialogue.
Qu'est-ce que le dialogue?

Deux choses: recherche d'un accord autour du vrai. rapport à autrui

L'accès à la vérité est lié avec las autres ou la détient t-on pour soi?

Forme de mépris ou respect avec autrui? sens moral.

Quoi de plus agaçant dans la discussion que celui qui est convaincu d'avoir toujours raison?Qui ne veut jamais admettre qu'il a tord?
C'est qu'il a l'air de croire les autres incapables de vérité:c'est toujours contre les autres que l'on préted avoir raison. Il semble alors qu'il est impossible d'établir avec une telle personne le moindre dialogue.
En effet, le dialogue ne suppose t-il pas une certaine ouverture d'esprit, Un respect de l'autre qui s'oppose à cette prétention de vouloir détenir seul la vérité. Pour qu'un dialogue soit possible il faut à la fois que chacun soit capable de vérité mais que personne n'ai à priori raison ou tort.
Cependant, on objectera que le pluralisme des opinions n'est pas une garantie de vérité. Si j'ai l'esprit ouvert, dois-je por autant renoncer à mes convictions? Et si je respecte autrui dois-je m'interdire de le convaincre qu'il a tort? Il semble que sans conviction préalable aucun dialogue ne pourrait commencer.
Le dialogue apparait donc commme la forme d'échange humain à la fois la plus fragile et la plus difficile à mettre en oeuvre, puisque trop de conviction tue le dialogue, mais trop peu l'empêche de naître.
Cela justifie que l'on réponde à la question :"la conviction d'avoir raison fait elle obstacle au dialogue... cependant il faudra que l'on analyse cette définition.

Ainsi peut on avoir raison tout seul? la vérité est elle quelque chose qui divise l'humanité en deux catégories:
-ceux qui la détienne
-ceux qui l'ignore
Faut il penser au contraire que la conviction authentique