Dissertation: «La culture dénature-t-elle l'Homme ?»

On peut considérer que l'homme est un sujet soulevant de multiples questions, car bien que nous nous soyons examinés en étudiant nos comportements et nos morphologies, notre véritable nature reste vague. Il est difficile de distinguer quelle part relève du naturelle ou du culturelle chez l'homme.

L'homme se différencie de l'état animal de part sa culture, il vit ainsi dans deux mondes opposés, celui de la nature et de la culture. La culture désigne les comportements et les savoirs qu'un individu acquière par l’intermédiaire de la société. On pourrait donc se dire que la culture élève l'homme, mais par rapport à quoi?

Car dire que la culture dénature l'homme c'est supposer qu'il existe une nature première, un «homme de la nature» qui s'avère être meilleur. Le terme nature renvois à la pureté, la sagesse, l'innocence, la beauté et la bonté qui s'applique à tous de manière universelle et immuable. Pouvons nous dire alors qu'un homme dénaturé est mauvais? La culture corrompt-elle l'homme? Mais on peut s’interroger sur la réelle existence de l'homme à l'état de nature car depuis son apparition l'homo sapiens ne connaît que la culture.

L'enjeu posé par le sujet est donc de connaître la véritable valeur de la nature de l'homme par rapport à sa culture. L'entrée dans la culture conduit-elle à la perte des caractéristiques initiales de l'homme ou au contraire permet-elle de donner à l'homme sa véritable nature?

Pour construire notre réflexion, il nous faudra revenir en premier temps sur le fait que la culture a effectivement dénaturée l'homme tel qu'il était, sur certains points. Cependant cette dénaturation n'est pas complètement péjorative car on expliquera en deuxième point que la culture est l'essence même de l'homme. C'est la culture qui permet à l'homme d'exister.

*

* *

Partons d'un point de vue où l'on constate que l'homme est dénaturé par la culture. Il s'agit d'un fait car la culture se