Sujet de préoccupation croissant, le respect de l’environnement et les conséquences de l’activité humaine sur la nature soulèvent de nombreuses questions et controverses. En effet, suite aux différentes conférences sur le sujet comme les Grenelle de l’environnement mais aussi les reportages comme celui d’Al Gore une vérité qui dérange, tout le monde semble pouvoir porter un jugement sur cette question préoccupante. Ainsi chacun a ses opinions propres. Du grec doxa, l’opinion est le fait d’émettre un jugement qui ne relève pas d’une connaissance rationnelle vérifiable et dépend donc du système de valeurs duquel on se prononce. Il s’agit alors de l’ensemble des jugements mais aussi préjugés populaires ou singuliers. De ce fait il existe une multitude de jugements portée sur un même sujet. Ainsi afin de rechercher les vrais fondements, les effets et les conséquences les individus, les scientifiques ou les chercheurs doivent s’inscrire dans la recherche de la vérité. Celle-ci apparait comme essentielle pour connaitre. De plus la vérité se définit par sa permanence, son universalité et son caractère unique. Ainsi comment les opinions qui sont multiples peuvent t-il concourir vers une vérité qui elle apparait comme unique ? Ainsi la diversité des opinions rend-t-elle vaine la recherche de la vérité ? Si chacun porte ses propres jugements sur un sujet cela rendrait-il inutile voir illusoire la recherche de la vérité ? De ce fait il faudrait s’interroger sur le lien entre opinion et vérité : la diversité permet-elle de s’inscrire dans la dynamique de la vérité ou bien n’est-elle qu’un frein qui empêche cette quête ? Si a première vue la diversité et l’opinion en générale apparait comme un obstacle à cette recherche (I), il n’en reste pas moins qu’elle peut en être un facteur