La justice peut-elle se passer de la force?
587 mots
3 pages
La justice peut-elle se passer de la force ?Peut-on : a-t-on le droit/la légitimité a-t-on les pouvoirs les moyens
Se passer : se séparer/évoluer indépendamment/faire sans/fonctionner sans
Force : puissance d’action, capacité de contraindre, énergie potentielle.
ACTION VIOLENCE VOLONTE
Physique : capacité d’action que l’on évalue aux effets qu’elle peut produire
Morale : capacités émancipatrices et créatrices qui peuvent exclure toute mise à l’épreuve violente voire conflictuelle =>le plus fort n’est pas celui qui veut briser l’autre.
La force n’est pas chez l’homme la violence, mais une qualité moralement neutre et dont seul l’usage violent peut donner lieu à la sanction
Force : partir du sens commun pour le nuancer
Nuancer cette nécessité, et se rendre compte que ce n’est pas toujours bénéfique.
La loi peut mettre fin à l’injustice : elle se substitue aux rapports de force, elle marque le refus de résoudre les conflits par la violence brute. Elle met en lice une médiation entre les parties en lice et répond à un critère d’impartialité. Au contraire, sous l’emprise de lois écrites, pauvres et riches ont mêmes droits. Le faible peut répondre à l’insulte, et le petit, s’il a raison, vaincra le grand.
Exemple : Euménides/institutionnalisation : mise en place du tribunal de l’Aréopage. Lieu de justice, législation
Exemple : Camp des Dames Steinbeck mise en place législation justice parfaitement efficace
Se passer de rapports bruts, la justice aidée de la force est paradoxal puisque si une situation est juste, la force n’a pas besoin de le faire valoir
Exemple : Steinbeck « Et les familles apprenaient, sans que personne leur en eût parlé, ce qui était monstrueux et qu’il fallait absolument abolir ».
Exemple : Euménides : mise en place débat relatrionnel
Justice forte pas toujours juste instrumentalisée :
Steinbeck : Justice des californiens qui pensent leur justice basée sur la force juste alors qu’il n’en est rien. Défendent leurs propres