La liberté est un sujet philosophique très discuté. Nous pouvons nous demander si nous pouvons renoncer à sa liberté. Mais la liberté existe elle réellement ou est ce une invention de l'homme ? La liberté n'est elle pas l'essence même de l'homme ?La liberté est un idéal pour lequel les hommes se sont toujours battus. Il semble donc paradoxal de concevoir un être qui renoncerait volontairement à sa liberté. Pourtant, c'est ce qu'a fait l'homme en passant de l'état de nature à l'état civil, où de multiples lois entravent la liberté naturelle.

Pourquoi choisirait-on de renoncer à la liberté ? Renoncer à la liberté, n'est-ce pas renoncer à l'humanité ? Toutefois, la liberté n'est-elle pas aussi un très lourd fardeau ? En fait, ne limite-t-on pas notre liberté dans le seul but d'être sûr de la garantir ?

Il semble d'abord que la liberté soit l'essence humaine : renoncer à sa liberté, ce serait renoncer à être homme. Toutefois, on peut choisir de renoncer à la liberté, notamment à cause de la peur qu'elle suscite. En fait, il semble que, si chacun limite sa liberté, c'est précisément pour la garantir.IIl semble d'abord que la liberté fasse partie de l'essence humaine : renoncer à sa liberté, ce serait renoncer à être homme
AUne liberté inaliénable
Il semble que la liberté de l'homme soit inaliénable, et donc qu'on ne puisse y renoncer. En effet, même dans un état d'enfermement, l'homme garde sa liberté de penser et de vouloir : il se caractérise en effet par sa volonté et sa conscience.
Pour les stoïciens, être libre consiste simplement à distinguer ce qui dépend de nous. Si on accepte ce sur quoi on ne peut rien, alors on se rend compte que l'on est vraiment libre. La liberté est simplement la possibilité de faire un choix selon la situation qui s'impose : « Mais si tu penses que seul dépend de toi ce qui dépend de toi, que dépend d'autrui ce qui réellement dépend d'autrui, tu ne te sentiras jamais contraint à agir » (Manuel, Épictète, IIe siècle après J.C.).