Pour la peine de mort -
*la peine de mort est une manière efficace d'empêcher les criminels de récidiver (en effet, ils sont morts ! Une logique imparable...)
*C'est une bonne application de la loi du talion : "œil pour œil ; dent pour dent".
*Ça fait des économies pour la gestion des prisons -moins de criminels à nourrir.
Contre :
*l'article 3 de la déclaration des droits de l'homme : "tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne"
*vivre avec la conscience entachée de son crime n'est-il pas une punition plus appropriée que d'en finir ? (C'est-à-dire si on croit que la mort éteint juste la sensation, le criminel exécuté n'aura pas l'occasion (la chance ?) de revenir sur son geste...Au contraire, on lui rend les choses plus faciles...)
*Si on croit en la vie éternelle, pourquoi la donner comme ça sans plus attendre à quelqu'un qui ne la mérite pas ? Bien sûr, en croyant à la vie éternelle, on croit sans doute à l'enfer, donc logiquement, le criminel ira en enfer...mais si pour une raison x ou y, il se retrouve plutôt en latence au purgatoire ou même est ravi d'aller en enfer (parce que fou - ça arrive), n'est-ce pas lui faire plaisir ? Or un criminel a-t-il mérité une récompense ? Bref, tout arrêter, c'est trop facile...
*Et si on pousse la logique de la loi du talion au bout, il faudrait exécuter le bourreau et ainsi de suite...On aurait rapidement plus grand monde...d'accord, j'omets volontairement le principe sociologique de monopole étatique de la violence pour les bienfaits de ma démonstration. Mais il n'empêche que les chrétiens ne s'amusent plus à suivre la justice version Ancien Testament ; ils sont passés à la mise à jour par le Nouveau...
Et quel est le plus célèbre condamné à la peine de mort de l'histoire biblique ? Le Christ lui-même. La peine de mort appliquée à des criminels conduirait alors à les rapprocher par analogie typologique du Christ lui-même et je ne suis pas certaine que ce soit le but du message que