La religion et la science peuvent-elles cohabiter et s'entendre sur la question des origines?
Depuis des milliers d'années, les hommes s'interrogent sur la question des origines. La religion donnait réponse à cette question mais depuis l'évolution des sciences, un problème persiste quant à l'entente mais surtout à la remise en question des affirmations que donne la religion telles que " Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa l'homme et la femme." (Genèse I, 18). La science tend vers une théorie évolutionniste telle que celle du biologiste Darwin (1809-1882). Suite à sa découverte, Darwin subit les railleries du monde Judéo-Chrétiens. Ceci prouve bien qu'à l'époque, remettre en cause des affirmations antiques n'était pas admissible par le monde Judéo-chrétien car celle-ci discrédite la religion et ses fondements les plus anciens. Premièrement, force de constater qu'il y a toujours un problème de dialogue entre les sciences et la religion en général; et ce encore aujourd'hui. L'exemple le plus flagrant est celui "de l'enfant qui va à la fois à l’école et au catéchisme, le premier conflit qu’il risque de rencontrer entre le savoir et la foi concerne la création". En effet, comment un enfant à qui l'on raconte deux versions complètement opposées avec certitude peut-il se retrouver? Dés lors il est évident que les instituteurs et les catéchistes devraient modifier leur façon d'aborder ce sujet épineux qui n'a toujours pas apporté de réponse. Ne serait-il pas temps que ces deux paradigmes se confrontent sans s'affronter. Pourtant, ces deux courants parlent bien de deux choses complémentaires mais bien différentes qui sont toutefois indispensable pour la structure intellectuelle. En effet, la science ne s'intéresserait elle pas au comment et la religion au pourquoi des choses? A partir de là, le dialogue pourrait enfin s'amorcer sans trop de heurts? Deuxièmement, une cohabitation entre la science et la foi pourrait-elle exister? Et comment