Sujet:
« Science sans conscience n'est que ruine de l'âme » François Rabelais
Commentez.

Rédaction

L'être humain s'est toujours distingué des autres êtres vivants pas sa capacité de chercher, penser, interpréter; ce vouloir tout savoir s'appelle science, discipline que le vocabulaire défini « connaissance exacte et approfondie ». Un art qui a permis découvertes technologiques fondamentales pour la vie de l'homme et qui avance jour après jour. Si on enlève aux hommes cette capacité il leur reste la conscience, la faculté de porter des jugements de valeur morale sur les actes; c'est donc l'âme de l'individu, la partie qui devrait aider à considérer les aspects positifs et négatifs des découvertes. Mais la science, doit-elle tenir compte de la conscience? A-t-elle toujours été exploitée pas des êtres responsables, en tant que conscients des conséquences de leurs actes?
Rabelais à ce propos écrit: « Science sans conscience n'est que ruine de l'âme ». Cette citation nous amène vers une réflexion sur le rôle que la science a occupé et occupe encore aujourd'hui et sur la difficulté d' atteindre à un juste équilibre entre elle et le plan morale.

Bien que la science naisse avec le but d'améliorer la vie de l'homme elle a trop souvent obtenu l'effet contraire, en négligeant la conscience; beaucoup sont les exemples qui peuvent soutenir la thèse de Rabelais. Il suffit de rappeler Albert Einstein qui découvrit qu'on pouvait obtenir une énorme quantité d'énergie grâce à la fission des atomes; une découverte que, lorsque elle a été divulguée, a apporté bien plus de dangers que de bienfaits. Elle a été utilisée à des fins militaires et elle était capable de tuer toutes formes vivantes en quelques secondes. A' cause de la frénésie de tout savoir Einstein ne réfléchit pas sur les conséquences que ce progrès aurait pu avoir entre les mains d'un homme quiconque. Voilà que la science, qui se donne pour tache de donner un aide, devient un vrai instrument de destruction.