1La discussion permet-elle d’atteindre la vérité ?Discuter, c’est échanger des propos avec plusieurs personnes, à propos d’un sujet ou d’une question précise. Le fait d’échanger avec autrui, en verbalisant ce que l’on pense ou ressent, en prenant en compte le témoignage d’autrui, semble naturellement contribuer à modifier notre point de vue, à l’élargir, voire à le corriger. Il semble donc que l’un des enjeux de toute discussion soit de nous permettre de progresser vers la vérité, que l’on peut …afficher plus de contenu…

Dans ce cas, la discussion serait nécessaire à la recherche du vrai.Néanmoins, si l’on observe la réalité des discussions entre êtres humains, on constate souvent que nombre de discussions ne « progressent » pas, que le point d’arrivée n’est pas plus clair que le point de départ, voire même que les interlocuteurs se ferment sur leur point de vue initial pour le défendre, en radicalisant leur position, sans parvenir à intégrer le point de vue d’autrui. Il semble également que la discussion puisse relever d’un désir de domination, du désir d’avoir raison, ou d’une expression de sentiments ou d’opinions très personnels qu’on cherche à imposer aux …afficher plus de contenu…

En effet, si tout le monde se trompe dans une discussion, comment pourrions-nous progresser vers le vrai ? Plus radicalement, si nous avons envisagé la discussion comme moyen efficace de chercher le vrai, n’est-ce pas une vision idéale de la discussion que nous avons formulée, très différente des discussions réelles auxquelles nous sommes habitués, et qui souvent se transforment en débats houleux d’où nul ne sort vainqueur et certainement pas la vérité ? Dans ce cas, la discussion ne serait-elle pas plutôt un obstacle à la vérité ?(DEUXIEME PARTIE : THESE B= la discussion réelle ne permet pas d’atteindre la vérité, elle peut même constituer un obstacle à la recherche du vrai et il faudrait