le contre exemple
Quellevision Maupassant donne-t-il du monde paysan?
Nous allons analysé le réalisme de la description et de l'esquisse dans cet extrait ensuite une scène symétrique et plate et enfin nous finirons par le règnede l'impersonnel et de l'anonymat.
Dès la première lecture, on se rend compte du réalisme dont a fait preuve Maupassant. Cet extrait de Aux champs est un sommaire en effet les descriptions y sontrapides et peu détaillées les deux familles ne sont pas distinct « les deux chaumières » (l.1), « les deux paysans » (l.3). Dans cet extrait, Maupassant a fait le résumé d'une tranche de vie(naissance/mariage). Avec sa façon plutôt direct de parler, Maupassant écrit uniquement l'essentiel en utilisant des articles définis « le », « les »: Cela donne un effet de connu, alors pourquoi se chargerd'une description puisque nous connaissons déjà ces deux familles? Le lecteur s'immerge directement dans l'histoire. En décrivant de manière brutale ces familles, Maupassant met en valeur l'art del'esquisse. En effet, Maupassant utilise dans cet extrait l'adverbe « tout » comme pour englober les deux familles, elles sont mises sur le même pied d'égalité.
Mise à part la description rapide desfamilles, le cadre est lui aussi peu décrit. On nous montre juste les principaux points; leurs habitations « chaumières », « masure » plutôt précaire qui indique le niveau social. Les paysans viventdans un cadre rural et misérable « au pied de la colline », « terre inféconde » qui met en valeur la vie misérable des