Le journalisme fait-il l'objet d'une réelle neutralité ?
Le journalisme – et ce depuis plus d'un siècle – a pour but de nous informer sur les événements qui nous entourent. Mais au fil du temps, on pût s’apercevoir que les informations délivrées par celui-ci variaient bien souvent d'un journal à l'autre sans pour autant être entièrement crédibles. Ces faits de discordance nous amènent à nous questionner sur le sujet : le journalisme prend-il position sur les sujets traités ou fait-il preuve d'une neutralité absolue ? Nous tenterons d'y répondre en définissant en premier lieu ce qu'est – ou plutôt, ce que devrait être – le journalisme. Nous parlerons ensuite de l'engagement au sein des médias et de la presse avant de clôturer par la question de la neutralité de ceux-ci.
« Le journalisme est l'activité qui consiste à collecter, rassembler, vérifier et commenter des faits pour les porter à l'attention du public à travers les médias. », voilà la définition du journalisme apportée par le site web www.techno-science.net. Mais le journalisme d'aujourd'hui vérifie-t-il vraiment ces informations avant de les communiquer ? Je ne le pense pas à en voir certains médias. Le journalisme est devenu une entreprise importante dans notre société. Aujourd'hui, les médias sont à la recherche du profit, du record d'audiences : une certaine compétitivité s'est installée au sein du journalisme. On cherche à être le premier à avoir l'information croustillante qui sera en gros titre, à attirer l'attention avant tout. On n'hésite pas à exagérer les faits pour attirer au maximum l'attention du public. À en croire les statistiques en termes d'audiences, plus il y a de morts, plus le public s'y intéresse. Nous pouvons illustrer cela par un simple exemple de tous les jours : en observant la structure du journal télévisé le soir, les faits dramatiques et choquants seront toujours présentés en premier lieu. Suivront ensuite les sujets secondaires, c'est-à-dire ceux qui