Fable « Le loup et l'agneau » (suite)

Discours : Fonction du texte exemple : Fable = discours narratif + argumentatif

I- Suite

Schéma narratif :
Situation initiale => décor, personnages avec une caractérisat°. Agneau = doux, innocent, fragile
Loup = prédateur redoutable, affamé

Péripéties => Dialogue

Remarque : Tous les éléments du schéma narratif sont respectés mais l'ont voit que le narrateur insiste sur les péripéties, ce dialogue, qui est une sorte de procès

II- L'argumentation du loup

Accusation : Un réquisitoire

1ère accusation

a ) => « Qui te rend si hardi de troubler mon breuvage ? » , argument prétexte sous forme de question. Courte, simple, énoncé brutal qui renforce l'image négative du loup. Le ton est péremptoire ( qui n'admet pas de réplique ). L'hyperbole exprimée par « si hardi » ne correspond pas à l'image de l'agneau .

Cet argument prétexte débouche sur une condamnation (vers 9) b) => Défense de l'agneau, longue, mais avec une certaine politesse et soumission ( « Sire », « Votre Majesté », « Elle » …)
L'agneau est précis et logique, cohérent .Il a un rapport à la réalité ( amont/aval). Dans son intérêt, il essaie de calmer le jeu : « Que Votre Majesté ne se mette pas en colère... » Utilisation des connecteurs qui font apparaître un rapport logique cause/conséquence

=> Une véritable argumentation

2ème accusation

a) => Répétition, le loup n'écoute pas son interlocuteur . La seconde accusation est portée sans preuves

b) => Défense passant à nouveau par la logique

3ème accusation a) => « Si ce n'est pas toi, c'est donc ton frère... ». Les accusations tendent de plus en plus vers l'absurde , l'agneau se retrouve dans un rôle de bouc émissaire. « Ton frère », « les tiens », « vous »,
« vos bergers et vos chiens ». Une accumulation ridicule. Propos plus développés cela dit avec cette fois-ci des connecteurs en apparence. Il se base sur des rumeurs « On me l'a dit ».