Le parti socialiste est-il devenu un parti social-démocrate ?
CONCLUSION :
Le Parti socialiste est-il devenu un parti social-démocrate? À première vue, une question simple qui prêterait à une réponse claire, concise: Oui ou Non! Mais cette étude nous a montré qu'il s'agit d'une question complexe qui nécessite une réponse nuancée. Or, une réponse nuancée, c'est de formuler le pour et le contre d'une "social-démocratisation" du Parti socialiste français:
Le pour d'une "social-démocratisation" du PS (évolution de l'idéologie socialiste) :
Tant au niveau de sa doctrine ("réformisme", "transformation sociale", "salariés", "l'économie mixte", "socialisme redistributeur") qu'au niveau de sa politique gouvernementale au moment de la "rigueur" (solutions libérales) et à l'époque du gouvernement Rocard (alliances au centre - "ouverture"), le Parti socialiste "est bel et bien devenu social-démocrate".
Le contre d'une "social-démocratisation" du PS (approche comparative : Danemark, Allemagne) :
La social-démocratie en Scandinavie et en Allemagne se caractérise d'abord par son "double compromis" entre la classe ouvrière, qu'il représente, et le grand patronat (lien étroit entre parti et syndicats ouvriers), ensuite par ses alliances - coalitions - électorales-gouvernementales avec "l'adversaire". La social-démocratie mise en pratique, c'est une forme de gouvernement qui a fait le choix de la modération salariale, basée sur le "quid pro quo" avec des forces sociales organisées.
Le cas français actuel - le "jospinisme" et le "droit d'inventaire" :
Parmi les facteurs indiquant une "social-démocratisation" du PS, on retiendra surtout la présence au gouvernement Jospin de Martine AUBRY (ministre de l'Emploi et de la Solidarité), qui privilégie les liens avec les partenaires sociaux, et de Dominique STRAUSS-KAHN (ministre de l'Économie et des Finances), qui a engagé les privatisations et abandonné la propriété collective des moyens de production; la réduction du