Le vivant peut-il être assimilé à une machine ?
Sujet : Le vivant peut-il être assimilé à une machine ?
Le vivant peut-il être assimilé à une machine ? Ici on met en parraléle deux notions : " vivant " et " machine ". Le " peut-il " qui formule le sujet présuppose que cette assimilation du vivant à une machine pose probléme bien que les points communs sont évidents. En effet les deux ( machine et être vivant ) sont des ensembles organisés qui possèdent une nature et dont les parties remplissent des fonctions particulières. On pourrait alors se demander pourquoi a t'on assimilé le vivant à une machine ? Qu'ont-ils en commun ? Mais en quoi cette identification n'est pas possible ?
Le vivant, bien qu'obéissant comme la machine aux lois de la physique, a des spécificités qui font que la biologie est une science infiniment plus complexe que la physique ; la biologie ayant connue ses véritables expérimentations au XIXéme siécle avec Claude Bernard.
Il conviendrait alors de se poser deux questions : Pourquoi Descartes a t-il identifiés les êtres vivants a des machines ? Puis en quoi cette assimilation du vivant à une machine n'est pas satisfaisante ?
Tout d'abbord Descartes affirme : " Je ne reconnais aucune différence entre les machines que font les artisants et les divers corps que la nature seule compose ". Ces corps " naturels é que Descartes distingue comme " machine " faite pas un artisan sont biensur les corps vivants. Descartes sépare l'ame du corp et le vivant en tant que corps, trés semblable à une machine.
Les corps vivants comme les machines obeissent aux mêmes lois mécaniques universelles de la nature et relèvent de la physique. Ainsi les mécanismes " naturels " ( le vivant ) ou " artificiels " ( la machine ) appartiennent à la physique et une montre qui donne l'heure par le moyen des roues dont elle est faite est semblable à une autre qui produit des fruits.
Il s'agit de deux exemples organisés où chaque partie remplit une fonction spécifique qui