Largué dans la nature, l'homme se sentirait libre de ses actes et de ses mouvements. Et pour assurer sa survie ne recourait-il pas à ses forces, à appliquer la loi de la jungle pour écraser tout être vivant lui servant de proie ou entravant sa marche? Pour y remédier l'individu, vivant en communauté, et dans l'intérêt général, est invité à observer un ensemble de règles établies par la société afin d'assurer une bonne organisation et une bonne protection de tous. Et c'est dans ce cadre qui est né la justice.
Mais la liberté est elle possible sans la justice?
Nous essaierons, d'abord, d'expliquer ces deux vocables "LIBERTÉ et JUSTICE". Puis, nous verrons dans quelles conditions la liberté est possible sans justice, ensuite, dans une seconde partie d'examiner l'impossibilité de la liberté sans la justice. Enfin, nous tenterons de montrer qu'à la lumière de la déclaration universelle des droits de l'homme que la liberté et la justice sont quasiment indissociables.
Selon le lexique de la philosophie, la liberté est un des mots les plus valorisés et les plus employés, aussi faut-il distinguer les sens multiples. Dans le sens le plus général, la liberté est la capacité qu'à l'être humain de décider et d'accomplir des actes dont il a l’initiative, qui ne sont pas déterminés par des causes physiques externes (la liberté est le fait d'échapper au déterminisme). Cette liberté est considérée comme essentielle à l'homme par presque tous les philosophes, particulièrement les existentialistes. En plus la liberté est aussi l'absence de toute cause même interne (mobiles ou raisons). Cette liberté totalement gratuite est appelée liberté d'indifférence ou liberté arbitre. Elle est l'équivalent de l'absence de dépendance, de contraintes physiques. Elle est l'état de celui qui n'est ni esclave ni prisonnier. On peut évoquer aussi, pour l'élucider, la limitation des contraintes sociales et politiques pesant sur les individus, droits dont jouissent les citoyens. Selon VOLTAIRE