Littérature et réalité, entretiennent un rapport étroit. La littérature est toujours guidée et inspirée par la réalité. Qu’il s’agisse de réalisme ou d’œuvre de fiction, la réalité est présente, car dans un cas la littérature se construit par imitation et dans l’autre, par opposition à la réalité. Des poèmes tels que Voyelles de Rimbaud soulignent cette présence du réel dans les lettres, en attribuant au matériel textuel que sont le consonnes des éléments constitutifs de la réalité : les couleurs. Mais la relation unissant la littérature au réel n’est pas une relation à sens unique. Le réel est aussi tributaire de la littérature. Ce qui pousse Pierre Jourde à écrire dans « la littérature sans estomac » : « Tout texte modifie le monde. Cela diffuse des mots, des représentations. Cela, si peu que ce soit, nous change. Des textes factieux, des phrases sans probités, des romans stupides, ne restent pas enfermés dans leur cadre de papier. Ils infectent la réalité cela appel un antidote verbale. ». En effet il semble bien que le texte ne reste jamais lettre morte. Il vient bouleverser la réalité en « changeant » le monde. Les grands textes bibliques, juridiques, politiques témoignent de cette modification quotidienne du monde par ce que Pierre Jourde nomme les textes. Des textes qui peuvent s’apparenter au grands textes, aux classiques de la littérature mais aussi à ses productions les plus simples. Mais la question est de savoir si cette pénétration des textes dans la réalité, est ou n’est pas dangereuse, et si cela appelle donc ou non la mise au point d’antidote verbal qui resterait à définir. Car en utilisant le mot infection Jourde semble suggérer que cette pénétration est dangereuse. Ce qui pose un autre problème, qui est de savoir pourquoi Jourde, qui dénonce l’influence néfaste du texte, le fait par le biais du texte ? Jourde ne semble pas être un fanatique littéraire en pleine contradiction, et il semble impératif, après s’être interrogé sur le danger d’une