Article
« Didi, Gogo, Pozzo, Lucky : linguistes déconstructeurs »
Dina Sherzer
Études littéraires, vol. 13, n° 3, 1980, p. 539-558.

Pour citer cet article, utiliser l'information suivante :
URI: http://id.erudit.org/iderudit/500531ar
DOI: 10.7202/500531ar
Note : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.

Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI http://www.erudit.org/apropos/utilisation.html

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec à
Montréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documents scientifiques depuis 1998.
Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : erudit@umontreal.ca

Document téléchargé le 14 November 2012 05:32

DIDI, GOGO, POZZO, LUCKY :
LINGUISTES DÉCONSTRUCTEURS dina sherzer

1. En attendant Godot est souvent considérée comme une pièce statique parce qu'elle ne contient pas d'intrigue, parce qu'elle n'a pas de suspense et parce qu'elle ne présente pas un grand intérêt dramatique. Vladimir et Estragon, deux individus perdus au milieu de quelque no man's land, répètent sans cesse qu'ils attendent un homme nommé Godot et ils attendent ce Godot pendant les deux actes de la pièce. Au cours de chacun des actes deux autres personnages Pozzo et
Lucky apparaissent, puis après un certain temps disparaissent aussi mystérieusement qu'ils sont arrivés. Tel est le contenu de cette pièce. Pour faire passer le temps les personnages parlent, se parlent. Ils s'expriment dans un langage qui n'aspire à aucune séduction verbale : ils n'attirent pas l'attention par des répliques spirituelles ou par des dialogues animés. Mais paradoxalement, ce sont ces