Peut-on établir une hiérarchie entre les cultures? ( note obtenue 16/20 )
On qualifie souvent certaines cultures de sous-développées voire même de primitives signifiant par là que leur mode et leur confort de vie est inférieur au notre. Prenons par exemple l'Inde qui est considéré comme un pays pauvre au système sanitaire limité .Pourtant l'industrie cinématographique indienne est la plus développée du monde.
Peut-on alors établir une hiérarchie entre les cultures? La difficulté de la question réside d'abord dans la polysémie du terme culture qui désigne d'une part l'ensemble des activités comme l'art, la culture, la religion, le travail et la technique qui permettent à l'homme d'adapter la nature afin de pouvoir y vivre ;et d'autre part la culture désigne tout ce qui ne relève pas de l'inné et ne provient pas de la nature mais au contraire tout ce que l'homme s'ajoute à lui même afin de satisfaire ses désirs et afin de s'hummaniser librement . Puisqu'on ne naît pas homme ,on le devient. Ceci nous amène donc à nous demander quels critères prendre en compte pour comparer les cultures? Si l'art , la technique , la religion , les sciences etc .. sont des composants de la culture , admettent-ils des différents degrés d'évolution? Ou bien le projet même de hiérarchiser les cultures ne peut-il s'appuyer sur aucun critère acceptable ?La hiérarchisation des cultures ne nous ammène-t-elle pas à commettre un éthnocentrisme ou pire à extraire de l'humanité certaines cultures?
Par ailleurs est-il moralement acceptable de tout tolérer au nom du respect des autres cultures ou peut-on s'accorder sur des valeures universelles?
Premièrement , l'art , la culture , la religion , la technique et les sciences sont des composants de la culture dans le sens où ils permettent à l'homme d'adapter le milieu naturel auquel il est confronter afin de pouvoir y vivre.S'il est possible de déterminer un degré d'évolution dans ces domaines , on peut en déduire qu'il serait possible d'établir une hiérarchisation