Peut on dire que l'argent tue le sport ?
Depuis l'antiquité, le sport n'a cessé d'augmenter sa notoriété. Passant de l’athlète qui était porté en triomphe dans le village, aux grands sportifs faisant la « Une » des journaux.
Dans le sujet que nous allons traiter aujourd'hui, se trouve 3 termes importants pour la compréhension de ce thème. Le premier terme est « l'argent »: valeur qui régit le prix des choses donc le domaine marchand et même au-delà. « L'argent est un raccourci de la réussite, et les raccourcis - c'est connu - éliminent tous les détails embarrassants. », Philippe Bouvard. Ensuite nous avons le verbe « tuer » conjugué à la troisième personne du présent, c'est à dire « tue » qui voudrait dire ici la destruction du sport, le faire mourir. Et pour finir, il y a le mot « sport ». Les définitions que nous avons choisi est celle de D.GUAY : « Le sport est l'activité physique compétitive et amusante, pratiquée en vue d'un enjeu selon des règles écrites et un esprit particulier : l'esprit sportif fait d'équité, de désir de vaincre et de loyauté. » Ensuite nous avons choisi celle de J.M BROHM : « le sport est un corpus cohérent et codifié de techniques hautement spécialisées et rationalisées, adaptées au mode de production capitaliste-industriel. »
Problématique : peut-on dire que l’argent tue le sport ?
Dans un premier temps, nous allons étudier la façon dont l’argent s’est introduit dans le sport. Puis, nous verrons les conséquences de cette immersion dans le domaine sportif. Pour finir, nous analyserons l’intérêt de l’apparition de l’argent dans ce même domaine.
I/ L'immersion de l'argent dans le monde sportif
Pendant des décennies, du milieu des années 1890 à 1980, l'actuelle dimension marchande du sport de compétition n'a pu émerger en raison de la domination d'une conception coubertinienne et anglo-saxonne du sport fondée sur l'amateurisme et le bénévolat. En effet selon Pierre De Coubertin le rénovateur des Jeux Olympiques, le sport, devait rester en dehors