« Toute vérité nouvelle naît malgré l’évidence. » On pourrait appliquer cette citation au domaine de la science. En effet, les progrès scientifiques sont nombreux et ne cessent d’avancer et l’on pourrait se demander si l’on se contentait d’évidences, nous ne serions plus en mesure d’avancer scientifiquement puisque une évidence est, entre autre, ce qui se présente comme juste d’emblée, qui n’a pas besoin de justification, dont la simple présence témoigne de la justesse. L’évidence se fonde sur une acceptation passive de ce qui est, elle ne relève donc pas d’un savoir mais d’une adhésion proche de la croyance, le sentiment du fait que quelque chose soit évident n’est donc pas fondé sur un travail de la raison, mais relève bien de l’ordre du sentiment, de l’ordre du sensible, de l’ordre du cœur. une évidence est une vérité qui s’impose à l’esprit sans qu’il soit nécessaire de la démontrer. Or, la science n’est jamais définitive, elle est en constante évolution. Une évidence est par définition ce qui va de soi, une vérité acceptée de tous mais cependant, il existe plusieurs sens du terme « évidence », en effet, ce qui peut être évident pour l’un, peut ne pas l’être pour un autre.
Est-ce qu’une évidence est forcément vraie ? N’existerait-il pas plusieurs formes d’évidence ? Quelles seraient-elles ? Rechercher la vérité, n’est-ce pas tout simplement éprouver la force d’une évidence ? Comment dépasser le doute pour parvenir à la vérité ? Faut-il refuser l’évidence pour rechercher la vérité ? Nous pourrons surtout nous demander, peut-on se refuser à l'évidence ? Nous verrons donc dans un premier temps que l'évidence est un critère de vérité, on ne peut la refuser, dans un second temps que l'évidence est malgré tout très subjective, puis dans une troisième partie que l'évidence implique la morale et le libre arbitre

L'évidence c'est la façon dont l'opinion ou la croyance apparait. En effet, lorsque nous tenons une représentation pour une évidence, c'est que nous